Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-002069-59 (2-1541/2025) по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) о предоставлении займов на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии (данные изъяты) ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займов (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 47923,37 руб., процентов 58658,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382, пункту 1 статьи 389.1, статье 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), в соответствии с которыми ответчику предоставлены денежные средства в размере по <данные изъяты> руб. по договорам займов (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), по договору займа (данные изъяты) в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов вразмере <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> дней (л.д. 8-13).

Условиями договоров займов предусмотрен возврат суммы долга по частям, в соответствии с графиками платежей.

Из иска следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договорам займов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 47923,37 руб. (по договору займа (данные изъяты) сумма основного долга 14378,45 руб., по договору займа (данные изъяты) сумма основного долга 14378,45 руб., по договору займа (данные изъяты) сумма основногодолга 14378,45 руб., по договору займа (данные изъяты) сумма основного долга 4788,02 руб.), и процентов 58658,67 руб. (по договору займа (данные изъяты) сумма процентов 17599,36 руб., по договору займа (данные изъяты) сумма процентов 17599,36 руб., по договору займа (данные изъяты) сумма процентов 17599,36 руб., по договору займа (данные изъяты) сумма процентов 5860,59 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии (данные изъяты) ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности взыскиваемой суммы не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорам займов в общей сумме 106582,04 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 197 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договорам займов (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 47923,37 руб., процентов 58658,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.

Судья П.В. Медведев