УИД 31RS0020-01-2023-003034-41 №12-85/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Старый Оскол
ул. Комсомольская д.48 «а» 18 июля 2023 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,
с участием заявителя ФИО1, его защитника – адвокат Андрианова А.Л., представившего удостоверение №951 и ордер №110770 от 23 июня 2023 года,
а также потерпевшего ФИО6, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО13 на постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО14 от 21.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО15 от 21 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления следует, что 21 мая 2023 года в 13 часа 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, на проспекте Н.Шевченко ул.Ерошенко в районе стр.1/54 мкр.Дубрава г.Старый Оскол Белгородской области, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге Ауди 7, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, где автомобили получили механические повреждения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2023 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не виновен в совершении инкриминированного ему правонарушения. По его мнению, водитель автомобиля Ауди 7 продемонстрировал опасное вождение, он несколько раз перестраиваясь, не сбавляя скорости, выехал на перекресток с круговым движением, на котором уже находился автомобиль под его управлением. Должностным лицом не проверен довод о том, что водитель Ауди 7 управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля. Водитель Ауди 7, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, не убедился, что не будет создана помеха для движения автомобилю Лада Приора, двигающемуся по главной дороге.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Андрианов А.Л. жалобу поддержали.
ФИО6 и его представитель ФИО2 с доводами жалобы не согласились, просили обжалуемое постановлением оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. ФИО8 пояснил, что 21.05.2023 года он ехал на своем автомобиле по направлению от ЗАГС в сторону мкр.Дубрава. Подъезжая к перекрестку с круговым движением, он увидел, что полоса свободна. Въехав на перекресток, он увидел автомобиль Лада Приора, водитель которого смотрел на свою девушку на пассажирском сиденье и не наблюдал за дорожной обстановкой. Он пытался уйти от столкновения, но не смог.
Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Данное требование Правил дорожного движения ФИО1 соблюдено не было.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 мая 2023 года в 13 часа 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, на проспекте Н.Шевченко ул.Ерошенко в районе стр.1/54 мкр.Дубрава г.Старый Оскол Белгородской области, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, где организовано круговое движение, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге Ауди Q7, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, где автомобили получили механические повреждения.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями участников ДТП, свидетеля ФИО9; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 мая 2023 года, видеозаписями с места ДТП, рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО16 видеозаписями дорожно-транспортного происшествия.
В своем объяснении ФИО6 пояснил, что 21.05.2023 года около 13 часов 05 мин он, управляя автомобилем Ауди Q7, государственный регистрационный знак <***>, выехал на перекресток с круговым движением со стороны мкр.Королева-Восточный г.Старый Оскол в сторону мкр.Дубрава по средней полосе, где начал перестраиваться в крайнюю правую полосу для последующего съезда в мкр.Дубрава. После чего почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. От удара потерял управление автомобилем, который развернуло. Столкновение с его автомобилем допустил автомобиль Лада Приора черного цвета, государственный регистрационный знак №, который не уступил ему дорогу.
ФИО1 сообщил должностному лицу, что 21.05.2023 года около 13 часов 05 мин. он двигался на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак № по ул.Ерошенко в сторону мкр.Степной г.Старый Оскол по средней полосе со скоростью 40-50 км/ч. Подъезжая к кольцу, он остановился, убедился в отсутствии транспортных средств по главной дороге (по кольцевому движению), проехал в нужном ему направлении 10-12 метров и почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль развернуло и машину отнесло примерно на 5 метров. Впоследствии он узнал, что въехавший в него автомобиль двигался по ул.Шевченко в сторону мкр.Дубрава.
Из объяснений ФИО9 от 21.05.2023 года следует, что он двигался за рулем своего автомобиля по проспекту Шевченко г.Старый Оскол со стороны мкр.Солнечный в сторону мкр.Дубрава. В салоне его автомобиля находилась его жена. Подъезжая к кольцу по крайней левой полосе в районе дома №32 мкр.Королева он остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов. Мимо него на большой скорости по средней полосе проехал автомобиль темного цвета в сторону кольца, затем, не снижая скорости, данный автомобиль въехал на перекресток с круговым движением. По его мнению, скорость этого автомобиля была около 70-80 км/ч. Он услышал звук удара и увидел, что на перекрестке стоят два автомобиля с механическими повреждениями.
Свидетель ФИО10 пояснила, что 21.05.2023 года они с мужем двигались на своем автомобиле от ЗАГСа в сторону мкр.Дубрава г.Старый Оскол по крайней левой полосе. Она услышала рев и увидела, что их на большой скорости обогнал автомобиль, затем он их подрезал, занял крайнюю левую полосу. Затем этот автомобиль въехал на перекресток с круговым движением и столкнулся там с другим автомобилем, который ехал по кольцу.
Согласно материалам дела, у автомобиля Лада 217230, принадлежащего ФИО1 повреждены передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя блок-фара, передние правое и левое крылья, правая и левая противотуманные фары, то есть передняя часть автомобиля. У автомобиля Ауди 7, которым в момент ДТП управлял ФИО8, повреждены заднее правое крыло, переднее и заднее правые двери, заднее правое колесо, то есть правая сторона автомобиля.
Исходя из повреждений автомобилей, автомобиль под управлением ФИО1 столкнулся своей передней частью с правой боковой поверхностью автомобиля под управлением ФИО6
Из содержания приобщенных к материалам дела видеозаписей и схемы места совершения административного правонарушения следует, что ФИО1, выезжая со второстепенной дороги на перекресток, на котором организовано круговое движение, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО6, которое приближалось по главной дороге с круговым движением, и, следовательно, имело право на первоочередное движение в намеченном направлении.
Указанные выше действия ФИО1 не соответствуют требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения, поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия оценке не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Оснований полагать, что представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При вынесении постановления по делу инспектором требования закона соблюдены, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.
При таких обстоятельствах, существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО17 от 21.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.Н.Ильчинина