РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.
при секретаре Лифинцевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2025 (УИД № 45RS0026-01-2024-018549-83) по иску ФИО1 к Администрации г. Кургана о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на Администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО2, ФИО9, ФИО7 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, в черте <адрес>, общей площадью не менее 76,8 кв.м. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Администрация <адрес>, действуя добросовестно, должна была исполнить требование судебного акта не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем вступления судебного акта в законную силу). В целях принудительного исполнения судебного акта Курганским городским судом <адрес> выписан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был передан в МОСП по исполнению особых исполнительных производство УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскатели неоднократно обращались к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о ходе исполнительного производства. Согласно ответам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения указывалось, что в связи с неисполнением требований судебного акта на должника наложен исполнительский сбор 50 000 руб., Администрация <адрес> привлечена к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ, Глава города неоднократно предупреждался об ответственности по ст. 315 УК РФ. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем указано, что предоставление жилых помещений осуществляется согласно утвержденному графику. До настоящего времени решение суда не исполнено. Поскольку проживание истца и членов его семьи в аварийном жилом доме представляет собой угрозу для жизни, она приняла решение съехать в арендованное помещение до исполнения судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды квартиры по адресу: <адрес> собственником помещения ФИО4 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость аренды - 20 000 руб. в месяц. Факт передачи помещения подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты арендной платы подтверждается подписями собственника в расписке о получении арендной платы, за 11 месяцев аренды она понесла расходы на сумму 210 000 руб. ФИО2, ФИО9, ФИО7 несли расходы по аренде помещения в равных долях. Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО7 передали ФИО2 права требования по вопросу взыскания убытков за найм помещения с Администрации <адрес>. В бездействии Администрации <адрес> и возникновении убытков прослеживается прямая причинно-следственная связь. Просит суд взыскать с Администрации <адрес> в её пользу 210 000 руб. убытки, а также 7 600 руб. расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО2, ФИО9, ФИО7 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, в черте <адрес>, общей площадью не менее 76,8 кв.м.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации <адрес> – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделении судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Администрации <адрес>.
До настоящего времени решение Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Невозможность проживания в жилом помещении в связи с непригодностью установлена решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор аренды квартиры, площадью 42,1 кв.м, по адресу: <адрес> собственником помещения ФИО4 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.1. договора стоимость аренды составляет 20 000 руб. в месяц.
Факт передачи помещения подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата арендной платы подтверждается подписями собственника в расписке о получении арендной платы.
Согласно расчету истца за 11 месяцев аренды понесены расходы на сумму 210 000 руб.
Расчет судом проверен, является арифметически верным.
Согласно доводам искового заявления, пояснениям представителя истца в судебном заседании, ФИО2, ФИО9, ФИО7 несли расходы по аренде помещения в равных долях.
Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО7 передали ФИО2 права требования по вопросу взыскания убытков за найм помещения с Администрации <адрес>.
Учитывая невозможность проживания ФИО2, ФИО9, ФИО7 в жилом помещении, расположенном по адресу: гг. Курган, направление Челябинск-Курган, 2352 км, <адрес> связи с его непригодностью, неисполнение Администрацией <адрес> решения суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков, понесенных ФИО2, ФИО9, ФИО7, права требования по которым переданы в соответствии с договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в размере 210 000 руб.
Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о взыскании убытков подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Администрации <адрес> в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Администрации <адрес> в пользу ФИО2 №) 210 000 руб. убытки, 7 600 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.А. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.