77RS0019-02-2021-020766-83
2а-0567/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцева А.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0567/22 по административному иску ФИО1, Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио фио, заместителю руководителя ГУФССП России по адрес ФИО2 фио о признании постановления незаконным, об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, Фонд инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, заместителю руководителя ГУФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным, об обязании совершить определенные действия и с учетом уточненных административных требований просят суд отменить пункт 8 Постановления от 14.09.2021 № 367830/176155/21/77906АЖ Заместителя руководителя Главного управления ФССП России по адрес фио, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя фио от 25.11.2021 о внесении изменений в вынесенное постановление от 30.04.2021, обязать судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес фио окончить исполнительное производство № 42221/21/77010-ИП.
В обоснование иска указали, что судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП Главного управления ФССП России по адрес фио ведется исполнительное производство № 42221/21/77010-ИП от 30.04.2021 в отношении организации «Фонд инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства», по Нотариально удостоверенному медиативному соглашению от 12.03.2021 № 77/2199-Н/77-2021-2-1128 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств. 14.09.2021 по жалобе должника заместителем руководителя Главного управления ФССП России по адрес фио было принято постановление № 367830/176155/21/77906АЖ, пунктом 8 которого постановлено обязать начальника Останкинского ОСП принять меры по внесению изменений в постановление судебного пристава-исполнителя того же отдела фио от 30.04.2021 о возбуждении исполнительного производства № 42221/21/77010-ИП в части неустановления должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако, 29.06.2021 взыскатель ФИО1 обратился к ответчику о возвращении ему исполнительного документа, до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства не вынесено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Представитель административного ответчика Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили, об отложении слушания дела не просили, сведений о причинах неявки в суд не представили.
Учитывая, что явка лиц, не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП фио возбуждено исполнительное производство № 42221/21/77010-ИП, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, должник Фонд инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства, взыскатель ФИО1
Исполнительное производство возбуждено на основании нотариально удостоверенного медиативного соглашения № 77/2199-Н/77-2021-2-1128 от 12.03.2021.
Постановлением судебного пристава исполнителя Останкинского ОСП от 25.11.2021 в постановление о возбуждении исполнительного производства № 77010/21/168816 от 30.04.2021 внесены следующие исправления: Установить должнику 5-дневынй срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
29.06.2021 в адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес поступило заявление ФИО1 о возврате исполнительного документа – нотариально удостоверенное медиативное соглашение № 77/2199-Н/77-2021-2-1128 от 12.03.2021.
В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Судом установлено, что в адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес поступило заявление ФИО1 о возврате исполнительного документа – нотариально удостоверенное медиативное соглашение № 77/2199-Н/77-2021-2-1128 от 12.03.2021.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП фио от 27.01.2022 исполнительное производство № 42221/21/77010-ИП окончено в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что поскольку исполнительное производство № 42221/21/77010-ИП окончено постановлением от 27.01.2022, оснований для удовлетворения требований ФИО1, Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства не имеется, поскольку прав истцов не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных требований ФИО1, Фонда инновационного развития и защиты малого и среднего предпринимательства к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио фио, заместителю руководителя ГУФССП России по адрес ФИО2 фио о признании постановления незаконным, об обязании совершить определенные действия– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио