УИД 0

№10-35/2023

Мировой судья: Сухоплюева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 7 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Черненко И.А.

с участием прокурора –ст. помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска ФИО1,

осужденной ФИО2

его защитника-адвоката Кох Е.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 28 октября 2022 года, вынесенного в отношении ФИО2, ...

по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 марта 2023 года постановлено, что по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 28 октября 2022 года, которым ФИО2 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами Октябрьского районного суда г. Томска от 1 декабря 2020 года и от 18 марта 2021 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначение указанной колонии надлежит считать не по п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, осужденная подала на него жалобу, в которой просит данное постановление отменить, указав, что применение положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ по ее мнению ухудшает ее положение.

В судебном заседании осужденный и защитник апелляционную жалобу поддержали по изложенным основаниям.

В судебном заседании прокурор просила постановление мирового судьи от 20 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ судом при исполнении приговора рассматриваются вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 28 октября 2022 года, суд определил отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима, при этом сослался на п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16 февраля 2023 года указанный приговор оставлен без изменения, при этом в описательно-мотивировочной части данного постановления указано, что вид исправительной колонии осужденной ФИО2 определен правильно, как исправительная колония общего режима, однако вместо п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в приговоре должно быть указание на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и указание на п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ расценивается как техническая ошибка.

Принимая во внимание вышеуказанное, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Томска от 20 марта 2023 года обоснованно было разъяснено, что в приговоре от 28 октября 2022 года надлежит считать вместо п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, верным указание на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и данное разъяснение не ухудшает положение осужденной ФИО2, поскольку вид колонии остался прежним как он и был первоначально определен в приговоре – исправительная колония общего режима.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Томска от 20 марта 2023 года не имеется, а жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Доводы, изложенные осужденной ФИО2 в поданной ей апелляционной жалобе поименованной ФИО2 как дополнение к апелляционной жалобе, рассмотрению не подлежат, поскольку в указанной жалобу осужденная выражает свое несогласие не с постановлением мирового судьи от 20 марта 2023 года, а с апелляционным постановлением от 16 февраля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО2- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Н. Федишина