Решение по делу № 2-189/2023 от 03.05.2023

16RS0021-01-2023-000152-85

Стр. 2.196

дело № 2-189/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП по Удмуртской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав отделения судебных приставов по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 1012165 рублей 25 копеек в отношении должника ФИО1, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «Эксперт Сибирь». Из материалов исполнительного производства, приобщенных к делу, следует, что в ходе исполнения требований исполнительных листов судебным приставом - исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в Пенсионный фонд, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по УР, в Управление ГИБДД МВД по УР, в Государственную инспекцию по маломерным судам, с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у должника источников дохода, статуса индивидуального предпринимателя, наличии недвижимого имущества и транспортных средств. По сообщениям регистрационных органов, установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 347 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, с. Аю, <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Обязательства по уплате долга в полном объеме должником не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченного долга составляет 941546 рублей 42 копейки. Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 347 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, с. Аю, <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, обосновав его доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал на удовлетворение исковых требований.

Представители НАО «ПКБ», ООО «Эксперт Сибирь» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со статьей 69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В абзаце 2 - 3 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Из приведенного следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производств».

По смыслу указанного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации судебный акт об обращении взыскания на земельный участок необходим при принятии судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, включающих изъятие и реализацию земельного участка.

Между тем, характер спорных правоотношений свидетельствует об осуществлении судебным приставом-исполнителем в отношении земельного участка исполнительных действий, не противоречащих требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из исполнительного листа следует, что он выдан на основании решения Увинского районного суда Удмуртской Республики по делу №, согласно которому взыскана солидарно с должников ФИО1, ФИО4 задолженность по кредиту, государственная пошлина (л.д. 8-10).

Из исполнительного листа следует, что он был выдан на основании решения Увинского районного суда Удмуртской Республики по делу №, которым взыскана с должника ФИО1 задолженность по кредиту (л.д. 5-7).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Увинскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 347 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, с. Аю, <адрес> (л.д. 12-16).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая стоимость земельного участка, общей площадью 347 кв.м., с кадастровым номером 16:28:020101:85, расположенного по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, с. Аю, <адрес>, составляет 500 000 рублей (л.д.19-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченного долга составляет 941546,42 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие задолженности у ФИО1 перед НАО «ПКБ» и ООО «Эксперт Сибирь» на общую сумму 941546,42 рубля, и наличие имущества ФИО1 в виде земельного участка, общей площадью 347 кв.м., кадастровый №; расположенный по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, с. Аю, <адрес> (л.д.36-39), на которое возможно обращение взыскания.

На основании изложенного, исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 347 кв.м., кадастровый номер 16:28:020101:85, назначение «под магазин», расположенный по адресу: РТ, <...>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 года.

Судья А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу ________________20___ года

Судья А.Е. Воронина