Дело № 2-2633/25
Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2025-000091-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/25 по иску ООО «СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
В обоснование иска истец указывает, что между ООО «СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ» (поставщик) и ООО «ГСК-ГРУПП» (Покупатель) заключен договор поставки № 05/22-00030 от 12.05.2022 г. (далее – Договор поставки/ Договор основного обязательства).
28.10.2022 г. между истцом (Кредитор), третьим лицом (Должник) и гражданином ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства № 1, согласно условиям которого Поручитель обязался солидарно с Должником в полном объеме отвечать перед Кредитором на исполнение Должником обязательств по Договору поставки № 05/22-00030 от 12.05.2022 г. (далее – Договор поручительства).
Согласно п. 2.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В рамках заключенного Договора основного обязательства Истец надлежащим образом поставил, а Третье лицо приняло товар на сумму сумма, что подтверждается подписанным с обеих Сторон УПД № 20240531-034 от 31.05.2024, 20240515-018 от 15.05.2024.
В соответствии с п.2.3 Договора основного обязательства Покупатель оплачивает партию Товара в порядке 100 % предварительной оплат суммы, указанной в Спецификации и/или в Счете, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления Счета путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика.
Истцом были выставлены следующие счета на оплату:
Счет на оплату № 4640 от 28 мая 2024 г.
Счет на оплату № 4150 от 15 мая 2024 г.
Однако, по настоящее время Товар Третьим лицом не оплачен, что привело к образованию задолженности в сумме сумма, из которых (с учетом ранее произведенных оплат) по УПД:
№ 20240531-034 от 31.05.2024 – сумма
№ 20240515-018 от 15.05.2024 – сумма
25.07.2024 г. Истцом и Третьи лицом подписан акт сверки взаимных расчетов № 1485, что также подтверждает бесспорность заявленных требовании.
В соответствии с п.1.3 Договора поручительства поручительство обеспечивает в том числе своевременное и полное исполнение Должником всех обязательств по Договору основного обязательства, поставленного товара, возврата суммы долга или его части, штрафных неустоек по Договору основного обязательства.
Пунктом 2.3 Договора поручительства предусмотрено, что обязанность Поручителя по погашению любой задолженности Должника возникает с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору основного обязательства, независимо от направления Кредитором требования/уведомления/извещения в адрес Должника и/или Поручителя.
Согласно п. 5.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств, взятых на себя по Договору поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплаты штрафной неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки составляет сумма
В адрес Ответчика направлялась претензия 27.9.2024 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Ответчиком не были исполнены законные требования Истца в указанный срок. Ответчик не мог не знать о наличии задолженности перед Истцом, поскольку является генеральным директором Должника.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, возникшую в связи с неисполнением обязательств, обеспеченных договором поручительства № 1 от 08.10.2022 г., неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пункт 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между ООО «СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ» и ООО «ГСК-ГРУПП» заключен договор поставки № 05/22-00030 от 12.05.2022 г.
Как усматривается из материалов дела, 28.10.2022 г. между истцом ООО «СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ» (ранее ООО «Торгово-Производственная компания «Сварго» (Кредитор), третьим лицом ООО «ГСК_ГРУПП» (Должник) и гражданином ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства № 1, согласно условиям которого Поручитель обязался солидарно с Должником в полном объеме отвечать перед Кредитором на исполнение Должником обязательств по Договору поставки № 05/22-00030 от 12.05.2022 г.
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Судом установлено, что в рамках заключенного Договора основного обязательства Истец надлежащим образом поставил, а Третье лицо приняло товар на сумму сумма, что подтверждается подписанным с обеих Сторон УПД № 20240531-034 от 31.05.2024, 20240515-018 от 15.05.2024. Претензий по срокам поставки, количеству, качеству и ассортименту поставленного товара ООО «ГСК_ГРУПП» не заявляло.
Из материалов дела следует, что 13.11.2024 года истцом в адрес фио и в адрес ООО «ГСК-ГРУПП» были направлены письма, в которых истец напоминает о наличии задолженности, предлагает оплатить ее в течение 5-ти дней и уведомляет о возможности (в случае неоплаты) передачи спора на разрешение в суд.
На основании представленных расчетов, сумма долга составляет сумма.
В соответствии с п. 5.1 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств, взятых на себя по Договору поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплаты штрафной неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет процентов по договору поставки № 05/22-00030 от 12.05.2022 г. и договору поручительства от 28.10.2022 года, по которому размер неустойки составляет сумма.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ» задолженность в размере сумма, неустойку сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 05 мая 2025 года
Судья фио