Дело № 2 – 922 / 2025 УИД: 28RS0017-01-2025-001223-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов,
установил:
26.05.2025 ФИО1 обратился в суд с иском, указав следующее.
06.04.2025 в 06:04:58 он ошибочно осуществил денежный перевод в размере 177 916 руб. в приложении «Сбербанк» со счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО2 Обнаружив ошибку, он сразу позвонил ответчику, сообщил ему об этом попросив вернуть ошибочно переведенные денежные средства. ФИО2 пообещал вернуть денежные средства в ближайшее время, однако до настоящего времени их не вернул.
Какие-либо письменные (либо устные) соглашения, связанные с получением ФИО2 денежных средств между ними не заключались, неисполненных обязательств финансового характера перед ФИО3 у истца не имелось и не имеется, указанные денежные средства не были переданы в качестве благотворительности или гуманитарной помощи.
Ошибочно переведенные ФИО2 денежные средства являются его неосновательным обогащением.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Для оказания юридической помощи истец был вынужден обратиться к адвокату за составлением искового заявления.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу:
неосновательное обогащение в размере 177 916 руб. 00 коп.,
проценты за период с 08.04.2025 по 21.05.2025 в размере 4 503 руб. 96 коп., а также за период с 22.05.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того, просит взыскать с него возмещение судебных расходов в размере 11 473 руб. 00 коп. состоящих из госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6 473 руб. 00 коп., и расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп..
В судебное заседание истец не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что ответчик вернул ему ошибочно направленные денежные средства – суду не предоставил. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не направил.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заблаговременно и надлежащим образом.
По данным Министерства внутренних дел, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --, --, --
Извещения о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялись судом по указанному адресу, не были получены адресатом и вернулись в адрес суда.
Кроме того, в адрес ответчик направлялись СМС-сообщения о датах судебного заседания.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с указанными нормами закона суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).
Признав, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания, учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, и отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец утверждает, что 06.04.2025 в 06:04:58 ошибочно осуществил денежный перевод в размере 177 916 руб. 00 коп. через приложение «Сбербанк онлайн» со счета своей банковской карты -- на счет банковской карты -- на имя ФИО2 Перевод данных денежных средств подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.
Обнаружив ошибку, истец незамедлительно позвонил ответчику, сообщил ему об этом, попросил вернуть ошибочно переведенные денежные средства. ФИО2 пообещал вернуть денежные средства в ближайшее время, однако до настоящего времени их не вернул.
Обстоятельства получения денежных средств в размере 177 916 рублей ответчиком не оспаривались.
Доказательств обоснованности получения от истца данной сумму ответчиком суду не представлено. Наличие каких-либо договорных обязательств между сторонами и их оплаты со стороны истца, ответчиком не доказано.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих законность и обоснованность поступления денежных средств на принадлежащий ФИО2 счет от ФИО1, либо передачи денежных средств во исполнение каких-либо договорных обязательств, а также доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные на счет ФИО2 денежные средства в размере 177 916 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
ФИО2 стало известно об отсутствии оснований для получения спорной суммы денежных средств 06.04.2025 в момент поступления указанной суммы на банковский счет, поэтому с этой даты у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025 по 21.05.2025 в сумме 4 503 руб.96 коп., и за период с 22.05.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.
Обязанность уплаты ответчиком процентов за пользованием чужими денежными подлежат исчислению за указанный истцом период (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований).
Согласно представленному истцом расчету, за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 503 руб. 96 коп. Расчет судом проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска, расходов за услуги представителя, подтвержденных соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, иск удовлетворен полностью. Судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов.
Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения --
в пользу ФИО1, -- года рождения, уроженца -- паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- ОУФМС России по -- в --, код подразделения --
неосновательное обогащение в размере 177 916 руб. 00 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 08.04.2025 по 21.05.2025 в размере 4 503 руб. 96 коп.,
возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 473 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.,
а всего 193 892 руб. 96 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности за период с 22.05.2025 и по дату фактического исполнения решения суда. Размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 28 июля 2025 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина