Дело № 12-302/2023
5-713/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Сосновская М.Л.,
при секретаре Хоружиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 21 декабря 2012 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе, поступившей в суд 27 июня 2023 года, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, а также просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящей жалобы, указывая, что копию постановления мирового судьи получил только 22 июня 2023 года.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Его защитник Губенко П.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения.
Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.
На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ заявленные ходатайства подлежат разрешению в том числе на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Защитник Губенко П.Л. действует на основании доверенности, соответственно обладает полномочиями на отказ от жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Губенко П.Л. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 21 декабря 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, удовлетворить.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 суток.
Судья Сосновская М.Л.