Судья Пахоменко Р.А.

Дело № 22-3977/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

15 августа 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи Риттер Д.А.,

с участием прокурора Ким Д.О.,

адвоката Цой С.П.,

представившего удостоверение <...>, выданное <...>, ордер <...> от <...>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Красноармейского районного суда <...> от <...>, которым

удовлетворено представление врио начальника УФИЦ <...> ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по <...> в отношении ФИО1 родившегося <...> в <...> края, - заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Советского районного суда <...> от <...> на лишение свободы на срок 04 месяца 03 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом в срок отбывания наказания срок нахождения его под стражей с <...> до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Доложив существо судебного решения, выслушав осужденного, поддержавшего заявление об отзыве апелляционной жалобы, мнение адвоката Цой С.П., прокурора Ким Д.О., полагавших прекратить апелляционное производство по жалобе ввиду с ее отзывом, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда <...> от <...> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы в доход государства.

С представлением в суд о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы обратился врио начальника УФИЦ <...> ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по <...> ФИО

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании не согласился с представлением, пояснив, что он действительно убыл из исправительного центра без разрешения и не вернулся.

Судом представление врио начальника УФИЦ <...> ФКУ ИК-<...> ГУФСИН России по <...> удовлетворено и вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что с обжалуемым постановлением согласен частично; отмечает, что судом указано о взыскании, однако ему об этом известно не было и на суде озвучено не было; считает, что он не был уведомлен о судебном заседании на <...> надлежащим образом; не согласен с характеристиками, представленными в материалах дела, считает, что его оговорили; он не имеет ни одного дисциплинарного нарушения; то, что самовольно покинул исправительный центр, он согласен. Просит постановление суда изменить, произвести зачет нахождения его под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания апелляционная жалоба отозвана осужденным ФИО1

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее представление или жалобу, может отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что апелляционная жалоба отозвана до начала рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции, поэтому апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Красноармейского районного суда <...> от <...> в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920 ч. 1 п. 8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Красноармейского районного суда <...> от <...> – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина