Дело № 2-3902/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилосьл в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 106 438,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328,77 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному средству Ford Transit государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владелец Акционерное Общество "ВТБ Лизинг". Указанное транспортное средство на момент причинения, вреда было застраховано в САО "ВСК", договор страхования №C5GL2385. ФИО1, управляя велосипедом по адресу: <адрес>, д. Трамвайный пр-кт, нарушил правила п.п. 24.5 ПДД в результате чего совершил столкновение с ТС Ford Transit государственный регистрационный знак <данные изъяты> САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 106 438,30 рублей. Поэтому, просит взыскать эту сумму с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явилсчя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 С.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судом, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дорожно-транспортного происшествия ФИО3 совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному средству Ford Transit государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владелец Акционерное Общество "ВТБ Лизинг". Данное транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО "ВСК", договор страхования №C5GL2385.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно управляя велосипедом по адресу: <адрес>, д. Трамвайный пр-кт, нарушил п. 2.4.5 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Ford Transit государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновником ДТП признан ФИО1

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 106 438,30 рублей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда и с него в пользу истца надлежит взыскать сумму убытков в размере 106 438,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 106 438,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина