УИД 39RS0001-01-2023-001124-79

Дело № 2а-2401/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Таранова А.В.,

при секретаре Громовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты>., за 2020 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, ей был исчислен налог и направлены налоговые уведомления.

В установленный законом срок, указанная в уведомлении сумма налогов ответчиком уплачена не была. ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени. Административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налогов, в связи с чем были начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать налоговому органу в удовлетворении иска, полагая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в ранее действ. редакции, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 в налоговых периодах 2016, 2020 г.г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, однако, как следует из карточек расчета с бюджета по спорным видам налогов, в результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате налогов у налогоплательщика образовалась следующая недоимка:

-недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1482,00 руб.;

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2916,00 руб.;

-пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 94,93 руб.

Таким образом, за налогоплательщиком числится общая задолженность в сумме 4 492,93 руб.

На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом ФИО1 направлено налогоплательщику в электронном виде через Личный кабинет налогоплательщика:

- налоговое требование № по состоянию на 30 января 2019 года, в котором продолжено в срок до 19 марта 2019 года уплатить недоимку по налогу с физических лиц на сумму 1922,00 руб. и пени 101,81 руб.;

-налоговое требование № по состоянию на 24 декабря 2021 года, в котором предложено в срок до 09 февраля 2022 года уплатить недоимку по налогу с физических лиц на сумму 2916,00 руб. и пени 16,42 руб.

Требования налогового органа в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

И.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда налоговому органу 26 мая 2022 года выдан судебный приказ по делу № 2а-1836/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки в бюджет на общую сумму 4477,92 руб.

Налогоплательщиком представлены возражения, в связи с чем, 03 ноября 2022 года судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд 02 марта 2023 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд, суд исходит из того, что срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию, правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, при этом сроки давности, установленные гражданским законодательством применению в спорных правоотношениях не подлежат.

В рассматриваемом деле срок на обращение в суд в порядке искового производства налоговым органом соблюден.

Разрешая по существу требования административного истца и удовлетворяя их, суд исходит из того, что порядок взыскания с ответчика налоговых недоимок и пени налоговым органом соблюден, при этом ФИО1 обязанность по уплате налогов надлежаще не исполнена, в связи с чем, у него образовалась спорная недоимка по налогам, на которую обоснованно начислены пени. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов административным ответчиком в материалы дела не представлено.

При таком положении требования административного иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, недоимки по транспортному налогу и пени– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу- <адрес> доход бюджета задолженность в сумме 4 492,93 руб., из которых:

-недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1482,00 руб.;

-недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2916,00 руб.;

-пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 94,93 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: Таранов А.В.

К и