Дело №

УИД: 63RS0045-01-2024-000908-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства.

25.05.2011г. ОАО СКБ-Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 160 672,90 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО СКБ-Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/05.3, согласно которому ОАО СКБ-Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 160 672,90 руб. и образовались с ДД.ММ.ГГГГ

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 23.09.2022г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 672,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820 руб., а всего взыскать 166 492,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО СКБ-Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённом договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО СКБ-Банк и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банком заёмщику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком до 25.05.2018г. на 60 месяцев под 29,9 % годовых.

По условиям кредитного договора, заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Во исполнении условий договора, заключённого между сторонами, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается справкой о размере задолженности (дата формирования 28.01.2025г.).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, в период с 02.05.2012г. по 23.09.2022г., образовалась задолженность в размере 160 672,90 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО СКБ-Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/05.3, согласно которому ОАО СКБ-Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» (Цедент) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ., по договору ООО «Феникс» (Цессионарий) на основании договора уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым в рамках приобретаемого ООО «Феникс» (Цессионарий) по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приёма-передачи прав (требований), составленными по форме Приложения № к настоящему договору, ООО «Феникс» (Цессионарий) принимает, а ООО «ЭОС» (Цедент) передает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в Приложении № к Договору, а также, другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (права требования).

Уступаемые права требования были приобретены Цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении №, и вытекает из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

К Цессионарию не переходят какие-либо обязанности Цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе к Цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета.

К цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.

Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения Договора указывается в Приложении № к Договору. Права требования считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию с даты заключения Договора уступки требования (Цессии).

Согласно акту приёма-передачи (Приложение № к Договору уступки права требований № от 23.09.2022г.) ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № заключённому с ФИО1

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору с 02.05.2012г. по 23.09.2022г., и уплаты причитающихся процентов на непросроченный основной долг в указанном размере.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней, общий размер которой составляет 160 672,90 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что 01.08.2024г. и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 25.05.2011г., который определением от 25.11.2024г. отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно его исполнения.

04.02.2025г. истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлены, факт заключения договора и расчёт суммы долга, представленный истцом, не оспорены.

Суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, полагая, что он произведён арифметически правильно и основан на условиях заключённого между сторонами договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 5 820 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от 22.05.2024г., № от 18.12.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 672,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 820 руб., а всего взыскать 166 492,90 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2025г.

Председательствующий: подпись О.И.Ерофеева

-