Решение по делу № 2-3086/2022 от 13.12.2022 | Усольский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Ф.И.О1 к <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство (данные изъяты)-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) в размере 687 214 рублей, в пользу МИФНС (данные изъяты), МИФНС (данные изъяты), ООО РТ-НЭО Иркутск, <данные изъяты>. <данные изъяты> отказывается исполнять решения суда в установленный законом срок. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 400,00 кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты), и здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 113,10 кв.м., с кадастровым номером (данные изъяты). В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования исполнительных документов. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Просит обратить взыскание на имущество должника <данные изъяты>, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 400,00 кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты); здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 113,10 кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты).

Истец судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> Ф.И.О3 в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 93, 94).

Третьи лица представители Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес>, ООО РТ-НЭО Иркутск, <данные изъяты>, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет. Законодательством лишь предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника-организации.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника - организации по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, в установленной статьей 94 вышеуказанного Закона очередности.

Таким образом, обращение взыскания на имущество организации допустимо при наличии у нее какого-либо неисполненного обязательства, при отсутствии или недостаточности денежных средств, и только на такое имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности или на ином вещном праве.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП на основании исполнительного документа № (данные изъяты) о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженности в размере 309 610 рублей (л.д. 28-30, 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с <данные изъяты> в размере 12 561,44 рублей (л.д. 31-33, 34).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> в пользу ООО РТ-НЭО Иркутск задолженности в размере 127 317,77 рублей (л.д. 35-37, 9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП на основании постановления (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> задолженности налогам, сборам, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 865 рублей (л.д. 38-40, 26).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное за (данные изъяты)-СД.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ответчику <данные изъяты> на праве собственности принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 400,00 кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты), и здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 113,10 кв.м., с кадастровым номером (данные изъяты), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65).

В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> (л.д. 66-67).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление (данные изъяты) о наложении ареста на имущество должника, составлен акт (л.д. 77, 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об оценке имущества должника, в соответствии с которым стоимость имущества составляет 2 730 000 рублей, имущество передано по акту на ответственное хранение директору <данные изъяты> Ф.И.О4 (л.д. 80-81, 82-83).

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, иное имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует. Задолженность по исполнительному производству (данные изъяты)-СД составляет 687 214 рублей.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возможности обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

Поскольку истец в соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, размер госпошлины, исчисленный по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 400,00 кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты); здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 113,10 кв.м, с кадастровым номером (данные изъяты), принадлежащих на праве собственности должнику <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)).

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) в доход бюджета муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина