судья Хлыстунов В.П.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 12 сентября 2023 года

дело №33а-858/2023

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

судей Налаевой Х.Б. и Алхалаевой А.Х.,

при секретаре Лалаевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-420/2023 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике (далее - УФССП РФ по ЧР), начальнику Висаитовского РОСП г.Грозного Усманову Висите Ломэмиевичу и судебному приставу - исполнителю Висаитовского РОСП г.Грозного ФИО2 о признании незаконными действия (бездействие) судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства №84050/18/20023-ИП от 08 октября 2018 года

по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на решение Висаитовского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 14 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Налаевой Х.Б., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы ИП ФИО1,судебная коллегия

установила:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП РФ по ЧР, начальнику Висаитовского РОСП г.Грозного ФИО3 и судебному приставу - исполнителю Висаитовского РОСП г.Грозного ФИО2 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №28 ЗВО г.Краснодара выдан судебный приказ №2-3843/18-28 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженности по кредитному договору №06667743.

04.12.2018 г. на основании определения мирового судьи произведена замена взыскателя ФИО5 на ИП ФИО1

08.10.2018 г. судебным приставом – исполнителем Висаитовского РОСП г.Грозного возбуждено исполнительное производство №8450/18/20023 – ИП, которое 23.12.2021 г. окончено производством по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом копию вынесенного постановления и подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя направлены не были. Административным истцом 19.09.2022 г. в вышестоящему руководству службы судебных приставов была направлена жалоба, на которую 14.10.2022 г. был дан ответ в виде копии почтового реестра об отправке исполнительного документа взыскателю.

При проверке выяснилось, что данный реестр к оспариваемому исполнительному производству не относится. До настоящего времени подлинник исполнительного документа взыскателю не возвращен. При таких обстоятельствах просит признать незаконным бездействие начальника Висаитовского РОСП г.Грозного ФИО3, в связи с отсутствием надлежащего контроля за деятельностью вверенного отдела, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, которым нарушен установленный срок направления взыскателю оригинала исполнительного документа; и обязать устранить допущенные нарушения.

Решением Висаитовского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 14 июня 2023 г. в удовлетворении требований административного истца отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит отменить данное решение

До разрешения апелляционной жалобы в судебную коллегию поступило заявление от представителя административного истца ИП ФИО1 – ФИО7 об отказе от административного иска.

Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются законные основания для принятия отказа от административного иска, отмены решения районного суда и прекращения производства по делу.

Так, согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска; соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157 и 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от административных исковых требований ИП ФИО1 к УФССП РФ по ЧР, начальнику Висаитовского РОСП г.Грозного Усманову Висите Ломэмиевичу и судебному приставу - исполнителю Висаитовского РОСП г.Грозного ФИО2 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства №84050/18/20023-ИП от 08 октября 2018 года.

Решение Висаитовского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 14 июня 2023 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через Висаитовский районный суд г.Грозного Чеченской Республики.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023 г.