№2-322/2023

УИД 04RS0007-01-2021-010200-51

Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что *** между АО «ОТП Банк» и Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязалась возвратить их и уплатить проценты. *** между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору с Б. от *** Поскольку Б. умерла ***, и после ее смерти наследство принято наследником по закону ФИО1, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору от *** в размере 140 367,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 руб.

Представитель истца ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление представителя ФИО2 о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО3 против удовлетворения иска возражали, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности

начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой

давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как видно из дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от *** за период с 06 сентября 2016 г. по 20 марта 2018 г. С указанными требованиями истец вправе был обратиться в суд не позднее 20 марта 2021 г., однако настоящий иск подан им 06 декабря 2021 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

То обстоятельство, что 10 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Б. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от *** за период с 06 сентября 2016 г. по 20 марта 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., на течение срока исковой давности влиять не может, поскольку, как видно из дела, Б. умерла ***, следовательно, ее правоспособность была прекращена смертью (п. 1 ст. 17 ГК РФ), и вынесенный в отношении умершего лица судебный приказ юридической силы и правовых последствий не имеет.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «АФК» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 16 января 2023 г.

Судья: З.В.Гурман