Дело № 2а-3232/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003421-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Филипповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г.Чите к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

установил:

УМВД России по г.Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12.07.2018 года, с внесенными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30.10.2018 года, ФИО1 осужден <данные изъяты>. 29 ноября 2021 года освобожден по отбытию срока из <адрес>. Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26.11.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, с возложением на него административных ограничений в виде <данные изъяты> В период срока административного надзора установленные административные ограничения судом ФИО1 соблюдал не надлежащим образом, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, привлекался к административной ответственности.

Просит суд установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.Чите ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором с иском согласился.

Помощник прокурора Центрального района г.Читы Пешкова А.Б. в заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 по характеру спокойный, скрытный, на замечания реагирует адекватно, но относится к ним равнодушно; официально не трудоустроен, имеет временные заработки, работая по договорам, вахтовым методом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12.07.2018 года, с внесенными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по уголовным: делам Забайкальского краевого суда от 30.10.2018 года, ФИО1 осужден <данные изъяты>. 29 ноября 2021 года освобожден по отбытию срока из <адрес>.

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26.11.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, с возложением на него административных ограничений в виде <данные изъяты>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за период нахождения на профилактическом учете в УМВД России по г.Чите ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от 8 сентября 2022 года № 5-1419/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 8 сентября 2022 года №5- 1420/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от 23 января 2023 года № 5- 121/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 23 января 2023 года № 5- 122/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от 27 января 2023 года № 5- 159/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановления вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 в период и после отбытия наказания, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8 статьи 272 КАС РФ).

При этом суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26.11.2021 года, в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.

Судья В.Е.Емельянова