Решение по делу № 2-3546/2022 от 26.12.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-007908-68 № 2-3546/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 декабря 2022 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Суворовой Ю.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк на основании договора № от 08.07.2020 выдало кредит Ч.В.А. в сумме 39700 руб. на срок 44 мес. под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора.

Ч.В.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Ч.В.А.., являются ФИО2 и ФИО3.

ФИО1 сменила фамилию на ФИО4.

Банк инициировал дело в суде иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020 за период с 08.12.2020 по 11.07.2022 (включительно) в размере 49536, 29 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 37179, 96 руб., просроченные проценты в размере 12356, 29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686, 09 руб., а всего 51222, 38 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчики в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк 08.07.2020 на основании кредитного договора № выдало Ч.В.А.. кредит в сумме 39700 руб. на срок 44 мес. под 19,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, кредитным договором.

Представленным свидетельством о смерти подтверждается, что Ч.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 11.07.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 49536, 29 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 37179, 96 руб., просроченные проценты в размере 12356, 29 руб.,

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ)

Из материалов истребованного судом наследственного дела следует, что наследниками имущества Ч.В.А. на основании завещания от 01.02.2010 являются ФИО2 и ФИО1, которым в равных долях завещано следующее имущество <данные изъяты> доли земельного участка, площадью 617 кв.м, и жилой дом лит. А1, общей площадью 44,4 кв.м, находящиеся по адресу: Белгородская область, г. Белгород, <адрес>. Кроме того, ФИО2 завещан земельный участок № в садоводческом товариществе «Энергомаш» акционерного общества «Белэнергомаш», колхоза «Дружба» Яковлевского района Белгородской области; ФИО1 – транспортное средство марки ВАЗ 21099, 1998 года выпуска.

ФИО1 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 10.10.2019, сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 и ФИО5 23.04.2021 обратились к нотариусу Белгородского нотариального округа ФИО6 с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела наследникам не выданы.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 44,4 кв.м, находящегося по адресу: Белгородская область, г. Белгород, <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Доказательств стоимости наследственного имущества менее долговых обязательств ответчиками не представлено.

Как следует из материалов гражданского дела, размер предъявленных требований к каждому из ответчиков не превышает стоимости наследственного имущества, в том числе с учетом сумм, взысканных с ответчиков заочным решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 18.10.2022 по делу №2-2820/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 136,14 е 154258,58 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут стороной ответчиков. Иного расчета суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, - ФИО2 и ФИО5

ФИО1, к которому также предъявлены исковые требования, исходя из материалов наследственного дела, наследником ФИО7 не является, совместно с наследодателем по адресу: г. Белгород, <адрес>, не проживал. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, стороной истца не представлено. В связи с изложенным оснований для взыскании с последнего спорной задолженности не имеется.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1686.09 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, (ИНН <***>), к ФИО2 (паспорт серии №), ФИО5 (паспорт серии №), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и Ч.В.А., за период с 08.12.2020 по 11.07.2022 (включительно) в размере 49536, 29 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 37179, 96 руб., просроченные проценты в размере 12356, 29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1686, 09 руб., а всего 51222, 38 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Свердловский районный суд г. Белгорода об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Мотивированное решение составлено 09.01.2023.

Решение19.01.2023