УИД: 52RS0045-01-2023-000445-41
Дело № 5-87/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2023 г. г. ФИО3
12 час. 00 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ушматьева Е.Н.,
при участии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора (ДПС) ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО С.Х. Д.А.,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., работающей в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющейся, в течение года к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ :
11 марта 2023 года в 23 час. 50 мин. у дома № 2 «А» по ул. Димитрова г. ФИО3 при задержании гражданка ФИО1 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ вела себя агрессивно, демонстративно кричала, отказывалась покинуть проезжую часть дороги, а также вмешивалась в действия сотрудников полиции, обеспечивающих безопасность дорожного движения, при этом своими действиями отказалась выполнять функциональные обязанности сотрудника полиции, создавая аварийную ситуацию на дороге. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, Федерального закона «О полиции» от ФИО1 было потребовано прекратить ее противоправные действия, на что последняя не отреагировала, а наоборот продолжил свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписания протокола, получения его копии, от дачи объяснений ФИО1 отказалась.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.
В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не заявлено.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в правонарушении не признала и указала, что она убеждена, что не совершила административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердила. Указала, что указанных действий не совершала, неповиновения не оказывала, объяснив свои действия и причину нахождения на проезжей части автодороги желанием помочь водителю «бензовоза», который не мог заехать на автозаправочную станцию, пояснив что её помощь выражалась в том, что она посыпала песком проезжую часть. Также отметила, что на её иждивении имеются двое несовершеннолетних детей 11 и 17 лет. Суду также пояснила, что в этот день находилась на прогулке с супругом, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, отметив, что употребила только бокал шампанского. Предположила, что составление протокола об административном правонарушении в отношении неё могло быть следствием личной неприязни Х.Д.А. Кроме того, суду пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ не оспаривала и с ним согласна.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора (ДПС) ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО С.Х. Д.А. в ходе судебного заседания пояснил, что ФИО1 находилась на проезжей части автодороги, вела себя агрессивно, демонстративно кричала, отказывалась покинуть проезжую часть дороги, а также вмешивалась в действия сотрудников полиции, обеспечивающих безопасность дорожного движения, при этом своими действиями отказалась выполнять функциональные обязанности сотрудника полиции, создавая аварийную ситуацию на дороге. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, Федерального закона «О полиции» от ФИО1 было потребовано прекратить ее противоправные действия, на что последняя не отреагировала, а наоборот продолжил свои противоправные действия. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены её процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписания протокола, получения его копии, от дачи объяснений ФИО1 отказалась.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, должностное лицо, составившее протокол, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В силу п. п. 1, 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом ... об административном правонарушении от 12 марта 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отказалась поставить свои подписи, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ей правонарушения, а также ходатайств он не приносила;
-копией протокола ... об административном правонарушении от 12 марта 2023 года;
-рапортом старшего инспектора ДПС МУ МВД России по ЗАТО С.Х. Д.А. от 12.03.2023 года, из которого следует, что 11 марта 2023 года в 23 час. 50 мин. у дома № 2 «А» по ул. Димитрова г. ФИО3 при задержании гражданка ФИО1 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ вела себя агрессивно, демонстративно кричала, отказывалась покинуть проезжую часть дороги, а также вмешивалась в действия сотрудников полиции, обеспечивающих безопасность дорожного движения, при этом своими действиями отказалась выполнять функциональные обязанности сотрудника полиции, создавая аварийную ситуацию на дороге.
- объяснением ФИО2 от 12 марта 2023 года, согласно которым он нес службу с 15 часов 00 минут 11 марта 2023 года до 03 часов 00 минут 12 марта 2023 года на а/п № совместно с инспектором ДПС ОВ Х.Д.А. в 23 часа 50 минут 11 марта 2023 года у дома № 2 «А» по ул. Димитрова г. ФИО3 при задержании гражданка ФИО1 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ вела себя агрессивно, демонстративно кричала, отказывалась покинуть проезжую часть дороги, а также вмешивалась в действия сотрудников полиции, обеспечивающих безопасность дорожного движения, при этом своими действиями отказалась выполнять функциональные обязанности сотрудника полиции, создавая аварийную ситуацию на дороге.
- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, от 12 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 в 00 час. 45 мин. 12 марта 2023 года для составления протокола об административном правонарушении;
- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН № составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, согласно которому указано, что 11 марта 2023 г. в 23 час. 45 мин. ФИО1 в <...> перешла проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, в зоне видимости пешеходного перехода. Нарушила п.4.3ПДД РФ.
Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.
Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.
Доводы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава вмененного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, а кроме того являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не принимаются судом во внимание.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством являются наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется
При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, её состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, **** года рождения, место рождения: ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородской области, ИНН <***>, КПП 525401001, р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811601191019000140, БИК 012202102, ОКТМО 22704000, УИН:1880452230525086690.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Судья Е.Н. Ушматьева