УИД 46RS0031-01-2023-002607-73

Дело № 2-1919/12-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Барковой Э.А.,

рассмотрев по гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет предоставил ФИО1 в аренду земельный участок с кадастровым номером: № площадью 873 кв.м. по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: для строительства и последующей эксплуатации жилого дома. Основанием заключения договора аренды является протокол № заседания комиссии по организации и проведению аукционов по продаже земельных участков и права на заключение договора аренды земельных участков рассмотрения заявок от 22.06.2017. Стороны согласовали размер, порядок и сроки перечисления арендатором арендных платежей. Платежный период – квартал. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с I квартала 2020 по II квартал 2023 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> В связи с нарушением сроков внесения платежей за указанный период начислены пени, которые составили <данные изъяты> Истец направил письменную претензию от 21.03.2023 № в которой предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Между тем, требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.07.2017 № за период с I квартала 2020 по II квартал 2023 в размере <данные изъяты> пени за период с 10.03.2020 по 21.08.2023 в размере <данные изъяты> с продолжением начисления пени в размере 0,05% от суммы долга <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты долга.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска был принят с нарушением правил подсудности, поскольку на день обращения истца в суд ответчик не проживал на территории, подсудной Промышленному райсуду г.Курска.

Данное обстоятельство в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Курска.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В.Никитина