К делу № 2-1301/2023

23RS0012-01-2023-001245-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 сентября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 17.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 468 785,73 рубля под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.01.2022 года и на 23.05.2023 года её продолжительность составила 243 дней. Продолжительность просроченной задолженности по процентам составила 102 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 471 775,13 рубля. В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 23.05.2023 года задолженность по кредитному договору составила 132 203,17 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, обратился в суд, и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 129 974,42 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 799,49 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №«...» от 05.08.2022, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила суду, что кредитный договор заключала, деньгами воспользовалась, признала наличие у неё задолженности перед банком.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено, материалами дела и ответчиком ФИО1 подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 17.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 468 785,73 рубля под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей указаны в п. 6 договора.

Факт получения ответчиком ФИО1 суммы займа подтвержден выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании достоверно установлено, что в нарушение условий договора кредитования №«...», заключенного 17 декабря 2019 года, а также положений статей 309-310 и 810 ГК РФ, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по погашению долга, что привело к образованию у неё задолженности, которая, в соответствии с расчетом истца, за период с 18.01.2022 года по 23.05.2023 года составила сумму в размере 132 203 рублей 17 копеек.

Расчет судом проверен, и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитования №«...», заключенному 17 декабря 2019 года законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению.

Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по договору кредита, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины, оплата которой в размере 3 799 рублей 49 копеек подтверждена документально платежным поручением №«...» от 29.05.2023 года, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 17.12.2019 года в размере 129 974 рубля 42 копейки и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 799 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников