Дело № 2-347/2023

УИД 42RS0023-01-2023-000061-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 марта 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли -продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата), заключенный между ФИО2 в лице ООО «Авалон», действовавшем на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию автомобиля, и ФИО1; взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 406 900 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг сервиса телеграф онлайн (направление телеграмм) в размере 654 рубля 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7269 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» (агент) и ФИО2 (принципал) был заключен агентский договор № на реализацию автомобиля. В соответствии с условиями указанного договора агент обязался по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля (товар), а принципал обязался уплатить агент вознаграждение за оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором: идентификационный номер (VIN): №; марка модель ТС: <данные изъяты>, № года выпуска; модель, № двигателя: №, кузов №: №; цвет кузова: белый серебристый. Согласно п. 1.2 агентского договора, агент принимает товар на продажу без проведения технического осмотра. Принципал несет полную ответственность за техническое состояние товара перед агентом и покупателем товара (третьим лицом). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице ООО «Авалон», действовавшем на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию автомобиля, и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №, г/н №. Стоимость автомобиля составила № рублей. Покупателем ФИО1 был оплачен первоначальный взнос в безналичной форме на счет агента в размере № рублей, оставшаяся сумма в размере № рублей была уплачена агенту с использованием заемных денежных средств, предоставленных <данные изъяты> на основании заявления-анкеты покупателя от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита под залог транспортного средства. Однако, покупатель после передачи ему указанного автомобиля не обратился в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменения в регистрационные документы в связи со сменой собственника, поскольку обнаружил неисправность коробки передач и рулевого управления автомобиля. При этом, указанные неисправности не были оговорены сторонами в договоре, а покупатель не имел возможность их установить при осмотре автомобиля в салоне агента. С целью установления наличия неисправностей автомобиля, в том числе, неисправностей, при которых ПДД запрещают эксплуатацию транспортного средства, а также с целью установления стоимости устранения выявленных неисправностей автомобиля, истец обратился в <данные изъяты> О месте и времени проведения осмотра автомобиля в адрес ответчика и ООО «Авалон» истцом была направлена телеграмма, однако, данные извещения ими получены не были, на осмотр они не явились, уполномоченных представителей не направили. Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником были выявлены неисправности, которые исключают допуск транспортного средства к эксплуатации, а именно: неисправности рулевого колеса - неисправен или отсутствует предусмотренный конструкцией усилитель рулевого управления или рулевой демпфер (для мотоциклов); отсутствие передних противотуманных фар (левой и правой) – количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; удаление элементов системы нейтрализации отработавших газов – неисправна система выпуска отработавших газов; течь трансмиссионного масла заднего моста – нарушена герметичность уплотнителей и соединений двигателя, коробки передач, бортовых редукторов, заднего моста, сцепления, аккумуляторной батареи, систем охлаждения и кондиционирования воздуха и дополнительно устанавливаемых на транспортное средство гидравлических устройств. Выявленные неисправности возникли до передачи указанного автомобиля ФИО1 Стоимость устранения выявленных неисправностей автомобиля, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет № рублей, без учета износа – № рублей. Следовательно покупателю был передан автомобиль не пригодный для эксплуатации с недостатками, которые не могут быть устранены покупателем без несоразмерных расходов, учитывая стоимость автомобиля. В связи с указанными обстоятельствами истец не использовал автомобиль по назначению после его получения от ответчика и установления вышеназванных неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом заказным письмом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в досудебном порядке путем перечисления на его банковский счет, которое было оставлено без ответа. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснил, что автомобиль был принят к продаже без проверки технического состояния, в связи с чем, ответчик несет ответственность за техническое состояние транспортного средства. После приобретения автомобиля истец выявил ряд неисправностей. Как видно из ПТС автомобиль не был поставлен на учет. Неисправности не были оговорены в договоре, и истец не имел возможность их установить при осмотре в салоне, так как это скрытые дефекты, которые выявляются только при движении транспортного средства. При совершении сделки купли-продажи во время тест-драйва истец за управление автомобилем не садился, автомобилем управлял сотрудник ООО «Авалон».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила.

Представитель третьего лица ООО «Авалон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 1 ст. 475 ГК РФ определено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом, согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», содержат перечень неисправности и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно, в том числе, при неисправности или отсутствии предусмотренного конструкцией усилителя рулевого управления (п. 2.3), при неисправности системы выпуска отработавших газов (п. 6.3), при нарушении герметичности уплотнителей и соединений двигателя, коробки передач, бортовых редукторов, заднего моста, сцепления, аккумуляторной батареи, систем охлаждения и кондиционирования воздуха и дополнительно устанавливаемых на транспортное средство гидравлических устройств.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 являлась собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: №, кузов №: №, цвет <данные изъяты>, что подтверждается дубликатом паспорта транспортного средства серии №. /л.д. 23/

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» (агент) и ФИО2 (принципал) был заключен агентский договор № на реализацию автомобиля, в соответствии с условиями которого агент обязался по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля (товар), а принципал обязался уплатить агент вознаграждение за оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в отношении автомобиля: идентификационный номер (VIN): №; марка модель ТС: <данные изъяты>, № года выпуска; модель, № двигателя: № кузов №: №; цвет кузова: белый серебристый. /л.д. 9-10/

Согласно п. 1.2, п. 1.3 агентского договора, агент принимает товар на продажу без проведения технического осмотра. Принципал несет полную ответственность за техническое состояние товара перед агентом и покупателем товара (третьим лицом). По сделке, совершенной агентом с третьим лицом по реализации товара, права и обязанности, в том числе, связанные с качеством и комплектацией товара, возникают непосредственно у принципала.

Согласно акту комплектности автомобиля, являющемуся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, было передано ФИО2 ООО «Авалон» без отметок о повреждениях ТС и отсутствии элементов ТС, предусмотренных его конструкцией. /л.д. 21/

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице ООО «Авалон», действовавшем на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию автомобиля, и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого, продавец продал, а покупатель купил транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №, г/н №. Стоимость автомобиля составила № рублей. Оплата товара произведена покупателем в полном объеме. Подписанием данного договора купли-продажи покупатель подтвердил факт приема передачи транспортного средства, а также подтвердил, что осмотрел транспортное средство, сверил фактические номера, нанесенные на ТС с регистрационными данными в ПТС, проверил правильность заполнения учетных данных во всех представленных документах. /л.д. 8/

Факт оплаты ФИО1 приобретенного автомобиля подтверждается справками по операциям по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7, 26/

Согласно объяснениям стороны истца, после передачи транспортного средства ФИО1 были выявлены неисправности коробки передач и рулевого управления автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 и третьего лица ООО «Авалон» телеграммы, содержащие извещение о дате, времени и месте осмотра транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №. /л.д. 11, 12, 27, 28/

Из заключения специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам исследования технического состояния автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, с г/н №, эксперт-техник выявил наличие неисправностей данного автомобиля. В основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации в обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (приложение к ПДД), содержится перечень неисправностей транспортного средства, при которых запрещена эксплуатация. По результатам анализа неисправностей автомобиля <данные изъяты>, с г/н №, эксперт-техник пришел к следующим выводам:

- неисправность рулевого управления исключает допуск транспортного средства к эксплуатации в соответствии с п. 2.3 перечня, а именно неисправен или отсутствует предусмотренный конструкцией усилитель рулевого управления или рулевой демпфер (для мотоциклов);

- отсутствие передних противотуманных фар (левой и правой исключает допуск транспортного средства к эксплуатации в соответствии с п. 3.1 перечня, а именно количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства;

- удаление элементов системы нейтрализации отработавших газов исключает допуск транспортного средства к эксплуатации в соответствии с п. 6.3 перечня, а именно, неисправна система выпуска отработавших газов;

- течь трансмиссионного масла заднего моста исключает допуск транспортного средства к эксплуатации в соответствии с п. 7.13 перечня, а именно, нарушена герметичность уплотнителей и соединений двигателя, коробки передач, бортовых редукторов, заднего моста, сцепления, аккумуляторной батареи, систем охлаждения и кондиционирования воздуха и дополнительно устанавливаемых на транспортное средство гидравлических устройств.

Выявленные неисправности возникли до передачи указанного автомобиля ФИО1, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость устранения выявленных неисправностей автомобиля с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет № рублей, без учета износа – № рублей. /л.д. 50-75/

За составление указанного заключения истцом было оплачено 15 000 рублей. /л.д. 13/

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности сведений, определенных заключением специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает данное заключение обоснованным, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом-техником, является полным, выводы в заключении мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ответчик продал истцу автомобиль со скрытыми дефектами, которые исключают использование автомобиля по его прямому назначению, его использование с выявленными недостатками создает реальную угрозу безопасности водителя, а устранение данных недостатков превышает в два раза покупную (рыночную) стоимость автомобиля).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора купли-продажи по качеству товара, что делает невозможным использование товара по его прямому назначению, а следовательно требования истца о расторжении договора и возврате покупной цены являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств в связи с выявлением неисправностей автомобиля, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов. Данное заявление было оставлено ФИО2 без ответа.

Доказательств того, что установленные экспертом-техником неисправности автомобиля возникли после его передачи, суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о наличии в автомобиле выявленных экспертом-техником неисправностей, которые в свою очередь препятствуют эксплуатации транспортного средства, а также учитывая, что устранение данных неисправностей не возможно без несоразмерных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о расторжении договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, с г/н №, и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору в размере № рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг специалиста в сумме 15 000 рублей, за телеграммы в сумме 654 рубля 49 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 7269 рублей.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально, оснований для их снижения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 98, 191-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи., удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата), заключенный между ФИО2 в лице ООО «Авалон», действовавшим на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию автомобиля, и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли -продажи автотранспортного средства (номерного агрегата)денежные средства в размере 406900 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг специалиста в сумме 15 000 рублей, за телеграммы в сумме 654 рубля 49 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 7269 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023 г.

Председательствующий судья Шлыков А.А.