Дело № 2а-1465/2023
(УИД 74RS0037-01-2022-002215-21)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сатка, Челябинская область 03 июля 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.Л.,
с участием:
представителя административных ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению лечебное исправительное учреждение № ГУФСИН России по Челябинской области в лице ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о признании незаконными постановлений, взыскании морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора, дисциплинарного штрафа и водворения в штрафной изолятор (далее - ШИЗО), а так же взыскания морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и материального вреда в сумме 1000 000 рублей.
В обоснование доводов указал, что отбывает наказание по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по <адрес> постановлениями начальника учреждения к нему были применены дисциплинарные взыскания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его подвергли наказанию в виде выговора; ДД.ММ.ГГГГ в виде дисциплинарного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО. Полагает, что взыскания были наложены не правомерно, с нарушением УИК РФ в целях усугубления его положения как осужденного, для исключения возможности использования права на условно-досрочное освобождение. В результате отбытия дисциплинарных взысканий резко ухудшилось его состояние здоровья, о чем имеется заключение в амбулаторной карте, сильно переживал, в настоящее время испытывает сильнейшие душевные волнения.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФКУ «ЛИУ-№ ГУФСИН России по <адрес>» находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства юстиции Российской Федерации правопреемником ФКУ «ЛИУ-№ ГУФСИН России по <адрес>», в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является ФКУ «ИК № ГУФСИН России по <адрес>».
Административный истец ФИО2, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России ФИО1, действующая на основании доверенностей, не возражала против прекращения производства по делу.
Председатель ликвидационной комиссии ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предоставили возражения на исковые требования, против удовлетворения требований возражают, просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу. Принимая отказ от иска, суд полагает его не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от административного иска к Федеральному казенному учреждению лечебное исправительное учреждение № ГУФСИН России по Челябинской области в лице ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о признании незаконными постановлений, взыскании морального и материального вреда, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья: Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.Д. Ермолаева