Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года
Дело № 51RS0003-01-2023-002712-50
2-2527/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,
при секретаре Громовой А.М.,
с участием
истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком состоят в браке. В период брака совместно приобретено имущество: автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, стоимостью 623 900 рублей; автомобиль УАЗ-315196, 2010 года выпуска, стоимостью 290 100 рублей; прицеп бортовой ЛАВ-81012А, 2013 года выпуска, стоимостью 54 100 рублей. Просит признать указанное имущество совместно нажитым; произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях следующим образом: выделить в собственность ФИО1 автомобиль УАЗ-315196, 2010 года выпуска, прицеп бортовой ЛАВ-81012А, 2013 года выпуска, стоимостью 54 100 рублей; выделить в собственность ФИО3 автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за превышение стоимости имущества в размере 139 850 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном в суд отзыве на заявление против удовлетворения требований ФИО1 не возражал, указал, что с оценочной стоимостью имущества согласен.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; в качестве финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО2
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Вместе с тем положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, регулирующие порядок реализации имущества супругов, в отношении которого не произведен его раздел, не являются основанием к запрету раздела имущества супругов в порядке, предусмотренном гражданским и семейным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдел выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с приведенными правовыми нормами при наличии спора о разделе общего имущества супругов это имущество не может быть включено в конкурсную массу. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли регулируется положениями статей 252, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Таким образом, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если оно приобретено за счет общих доходов, либо в случае если один из супругов не имел самостоятельного дохода по уважительным причинам, и может быть признано личной собственностью одного из супругов, если получено им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а так же приобретено на денежные средства, полученные до заключения брака.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят в зарегистрированном браке (л.д. 103-104).
В период брака супругами приобретены: автомобиль Форд Фокус, 2012 года выпуска, автомобиль УАЗ-315196, 2010 года выпуска, прицеп ЛАВ-81012А, 2013 года выпуска. Право собственности на автомобиль Форд Фокус и прицеп ЛАВ-81012А оформлено на ответчика, на автомобиль УАЗ-315196 – на истца.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что между сторонами был заключен брачный договор, либо иное соглашение, определяющее их имущественные права и обязанности в браке или в случае его расторжения, а также что указанные транспортные средства приобретены за счет личных средств одного из супругов или получены ими в дар, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что перечисленные транспортные средства являются совместно нажитым имуществом.
Сведений о разногласиях в части признания совместно нажитым имущества материалы дела не содержат. В представленном в суд отзыве против удовлетворения требований истца ответчик не возражал.
В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, суд определяет доли сторон в совместно нажитом имуществе равными.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из представленного истцом отчета от 11.07.2023, выполненного ООО «Центр профессиональной оценки и консалтинга», следует, что рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, 2012 года выпуска, составляет 623 900 рублей; автомобиля УАЗ-315196, 2010 года выпуска, - 290 100 рублей; прицепа ЛАВ-81012А, 2013 года выпуска, - 54 100 рублей.
С данной оценкой ответчик и финансовый управляющий ответчика согласились.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при определении конкретного имущества, подлежащего передаче каждому из супругов в соответствии с его долей, суд руководствуется пожеланиями самих супругов. В случае если супруги не могут прийти к согласию, суд присуждает спорные предметы из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается (в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельности, для воспитания несовершеннолетних детей).
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ст. 38 СК РФ).
Из материалов дела следует, что между сторонами отсутствует спор о том, какое имущество подлежит передаче каждой из сторон.
Финансовый управляющий ФИО2 подтвердил, что предложенный истцом вариант раздела имущества не повлечет нарушения прав кредитора в рамках дела о банкротстве ФИО3 Кредитор ФИО3 – ПАО «Банк ВТБ» возражений относительно иска не представил.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным передать в собственность ФИО1 автомобиль «УАЗ-315196», VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 290 100 рублей; прицеп к легковому автомобилю ЛАВ-81012А, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 54 100 рублей; ФИО3 передать автомобиль «Форд Фокус», VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 623 900 рублей.
Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 968 100 рублей, стоимость причитающейся каждому из супругов доли – 484 050 рублей. ФИО1 передано имущество стоимостью 344 200 рублей, ФИО3 – стоимостью 623 900 рублей
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 139 850 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 041 рубля, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО1 с ФИО3 следующее имущество на общую сумму 968 100 рублей:
- автомобиль «Форд Фокус», VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 623 900 рублей;
- автомобиль «УАЗ-315196», VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 290 100 рублей;
- прицеп к легковому автомобилю ЛАВ-81012А, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 54 100 рублей.
Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Выделить в собственность ФИО3:
- автомобиль «Форд Фокус», VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Выделить в собственность ФИО1:
- автомобиль «УАЗ-315196», VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
- прицеп к легковому автомобилю ЛАВ-81012А, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение стоимости передаваемого имущества в размере 139 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 041 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.Н. Чернецова