31RS0020-01-2022-006030-58 Дело №2-4056/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах» и ответчика ФИО1, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

ДТП произошло по вине ответчика.

В момент ДТП ответчик управлял автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № принадлежал на праве собственности ФИО3 и был застрахован истцом по договору добровольного страхования (полис №).

Истцом выплачена стоимость произведенного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н № в размере 240495,80 руб.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 240495,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5605 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. ст. 387, 965, 1081 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> он, управляя транспортным средством, нарушил <данные изъяты> ПДД РФ, т.е. при движении не выдержал необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> г/н № и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано по полису добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с направлением на ремонт №, заказ – нарядом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило <данные изъяты> стоимость произведенного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н № в размере 240495,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 240495,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5605 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года.

Решение29.12.2022