№ 2-2862/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1.. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности пол кредитному договору, в обоснование указав, что 22.11.2012 г. адрес и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 142 098.53 руб. в период с 05.04.2013 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
23.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.04.2013 г. по 23.04.2015 г. по Договору на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.
При этот ответчик был уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 23.04.2015.
В период с 23.04.2015 по 15.02.2023 ответчиком было внесено 0 руб. в счет оплаты по Договору. В результате задолженность составляет 142 098.53 руб.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.
Составными частями Кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной-Банк адрес и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 22.11.2012 г. адрес и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 80 000 рублей под 33% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.
Составными частями Кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной-Банк адрес и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.
Факт предоставления денежных средств подтверждается распиской заемщика в получении кредитной карты № ..., а также выпиской по счету заемщика № ....
Таким образом, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 142 098.53 руб. в период с 05.04.2013 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
23.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.04.2013 г. по 23.04.2015 г. в размере 142 098.53 руб. по Договору на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.
При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 23.04.2015г. и ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлено.
Таким образом, размер непогашенной задолженности по Кредитному договору составляет 142 098.53 руб., из которых: 79 717,43 руб. – основной долг, 55 807,60 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 573,50 руб. - комиссии, 5 000 руб. - штрафы, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ко дню рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредитному договору истцу в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком нарушены условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 142.098,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.041,97 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья В.В. Беднякова