ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ермаковский районный суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2023 года в размере 165 770 рублей 13 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 973 рубля 13 копеек.

Определением судьи от 14.04.2025 года, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Определением суда от 19.05.2025 года, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «Совкомбанк Страхование Жизни».

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске свои требования мотивировал следующим. 07.09.2023 года между банком и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 107 500 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 07.09.2028 года. В нарушение условий кредитования, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Индивидуальными условиями договора кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки в соответствии с положением пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.12.2023 года, просроченная задолженность по процентам – 08.09.2023 года. По состоянию на 17.03.2025 года размер задолженности составил 165 770 рублей 96 копеек, в том числе комиссия за ведение счета 149 рублей, иные комиссии 9 535 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность 101 844 рубля 31 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 9 910 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 493 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 979 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты 3 264 рубля 41 копейка. 07.01.2024 года ФИО3 умер. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – заемщик не вносил текущие платежи по кредитному договору. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ, а также на основании ст. 1112 ГК РФ. Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 165 770 рублей 96 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 973 рубля 13 копеек.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не направила (л.д. 172, 175, 177).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил сведения о том, что обращений по кредитному договору <***> от 07.09.2023 года в страховую компанию не было (л.д. 180).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе расчет задолженности по кредитному договору; Индивидуальные условия договора потребительского кредита; анкету-соглашение заемщика; согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности; выписку по счету; копию паспорта заемщика; индивидуальные условия договора потребительского кредита; общие условия договора потребительского кредита; учредительные документы истца; выписка из Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений; ответы об отсутствии движимого имущества из Гостехнадзора Ермаковского района, ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», ГУ МЧС России по Красноярскому краю; записи акта о смерти; ответ нотариуса ФИО4 на запрос суда; выписку из финансово-лицевого счета, представленную Администрацией Ермаковского сельсовета; адресные справки; ответы из банковских организаций, суд установил следующее.

07.09.2023 года между банком и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №8863335380 с лимитом кредитования 100 000 рублей, сроком кредита 60 месяцев, 1827 дней под 9,9% годовых, сумма минимального обязательного платежи составляет 3 227 рублей 80 копеек, ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 07.09.2028 года (л.д.9).

Таким образом, при подписании кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязался в установленный договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение условий кредитования, заемщик допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа. Последнее списание задолженности было произведено 16.12.2023 года (л.д.14), более платежей в счет погашения долга не поступало.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 9 оборот).

По состоянию на 17.03.2025 года размер задолженности составил 165 770 рублей 96 копеек, в том числе комиссия за ведение счета 149 рублей, иные комиссии 9 535 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность 101 844 рубля 31 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 9 910 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 493 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 979 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты 3 264 рубля 41 копейка (л.д. 17 оборот).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и положениям кредитного договора, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что 07.01.2024 года заемщик ФИО3 умер. Его наследниками по закону являются дочь ФИО1 (л.д. 49-50).

Основанием для обращения с иском в суд о взыскании указанной суммы является нарушение заемщиком и его наследниками обязательств по договору- задолженность не погашается после декабря 2023 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору и основной суммы долга.

Оценивая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно».

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, а также из представленных копий из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8, обратилась его дочь – ФИО1, которая подала заявление о принятии наследства 10.06.2024 года. Наследник ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.159).

Согласно выписки из ЕГРН от 27.03.2025 года право собственности на квартиру общей площадью 41,1 кв.м, с кадастровым номером №, зарегистрировано за ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 647 237 рублей 87 копеек (л.д.98-99).

Из договора купли-продажи жилого помещения – квартиры от 16.07.2024 года, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> продана ФИО1 за 1 200 000 рублей (л.д.59-60).

Согласно ответу на запрос суда из Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес> (л.д. 97), на имя ФИО8 зарегистрированных маломерных судов и ПЛМ нет.

Согласно ответу на запрос суда из МО МВД России «Шушенский» ОГИБДД (л.д. 106), на имя ФИО8 зарегистрированных прав собственности на автомототранспортные средства нет.

Согласно ответу на запрос суда из Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> (л.д. 51), на имя ФИО8 зарегистрированных самоходных машин не имеется.

Из представленных на запрос суда сведений ОСФР по Красноярскому краю от 03.04.2025 года, следует, что имеется сумма недополученных денежных средств за январь 2024 года пенсия 32 097 рублей 55 копеек (л.д.100).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО8 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.94 оборот).

Из содержания информации, полученной из АО «Райффайзенбанк» (л.д.102), ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (л.д.104), АО «ТБанк» (л.д.107), ПАО «МКБ» (л.д.144), АО «Газпромбанк» (л.д. 149), АО «Альфа-Банк» (л.д.151), АО «Почта Банк» (л.д.153), АО «Россельхозбанк» (л.д.156), Банк ВТБ (ПАО) (л.д.168), АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.170) ФИО3 клиентом указанных банковских организаций не являлся, открытых или закрытых счетов, вкладов в банках не имеет.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из ПАО «Совкомбанк» на ФИО3 в ПАО «Совкомбанк» имеются действующие счета: № 40817810450132095435, открытый 23.12.2019 года, остаток по счету на 07.01.2024 год составляет 0 рублей 0 копеек; №40817810150132095418, открытый 23.12.2019 года, остаток по счету на 07.01.2024 год составляет 0 рублей 0 копеек; №40817810150152933877, открытый 29.12.2021 года, остаток по счету на 07.01.2024 год составляет 0 рублей 0 копеек; №40817810450152933878, открытый 29.12.2021 года, остаток по счету на 07.01.2024 год составляет 0 рублей 0 копеек; №40817810550166531072, открытый 12.05.2023 года, остаток по счету на 07.01.2024 год составляет 0 рублей 0 копеек; № 40817810850166531073, открытый 12.05.2023 года, остаток по счету на 07.01.2024 год составляет 0 рублей 0 копеек; №40817810850138276913, открытый 29.06.2021 года, остаток по счету на 07.01.2024 год составляет 0 рублей 0 копеек; №40817810550138276912, открытый 29.06.2021 года, остаток по счету на 07.01.2024 год составляет 0 рублей 0 копеек; № 40817810150157859370, открытый 11.05.2022 года, остаток по счету на 07.01.2024 год составляет 0 рублей 0 копеек; №40817810750157859372, открытый 11.05.2022 года, остаток по счету на 07.01.2024 год составляет 0 рублей 0 копеек; №40817810150168862806, открытый 07.09.2023 года, остаток по счету на 07.01.2024 год составляет 0 рублей 0 копеек; №40817810450168862807, открытый 07.09.2023 года, остаток по счету на 07.01.2024 год составляет 0 рублей 0 копеек. (л.д.146-147).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отчужденной наследником по договору купли продажи за 1 200 000 рублей, превышает размер задолженности заемщика в размере 165 770 рублей 96 копеек перед банком.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца. В связи с изложенным, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом. Исходя из вышеперечисленных норм права, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 165 770 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом сумма задолженности подлежит взысканию с наследника заемщика, принявшего наследство в установленном законом порядке, а именно с ФИО1

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 5 973 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кв.А, паспорт 0424 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 171 744 (сто семьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 09 (девять) копеек; в том числе в счет погашения задолженности по кредитному договору – 165 770 рублей 96 копеек, в счет суммы уплаченной государственной пошлины – 5 973 рубля 13 копеек.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Б. Степанова