Дело № 2-1268/2023 <данные изъяты>

(УИД74RS0037-01-2023-000858-34)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 293 465 рублей 71 копейку, в том числе: просроченные проценты 31918 рублей 32 копейки, просроченный основной долг 261547 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6134 рублей 66 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту Visa, под 25,9 % годовых. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушалf обязанности по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рубля, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM №, с первоначальным лимитом 59 000 рублей под 25,9 % годовых и открыло счет № для отражения операций в соответствии с заключенным договором ( л.д. 22-26).

Согласно п.2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В силу п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-21) из которого следует, что срочная задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 299709 рублей 32 копейки в том числе: просроченный основной долг 261547 рублей 39 копеек, просроченные проценты 31918 рублей 32 копеек, неустойка 6243 рублей 61 копейки.

Истцом заявлено к взысканию сумма задолженности в размере 293465 рублей 71 копейка, без неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении ФИО1 отменен.

Взыскание задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика не производилось.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами верно рассчитанных, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела исследован судом, не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6134 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 293 465 рублей 71 копейку, в том числе: просроченные проценты 31918 рублей 32 копейки, просроченный основной долг 261547 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6134 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Баранова М.А.