Дело № 2-3793/2025
73RS0002-01-2025-003221-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 08 октября 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Щеголевой О.Н.,
при секретаре Ишутове Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО11 ФИО12. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с обновляемым лимитом.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО9 ФИО10 кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику кредит в сумме 1 356 239 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,2 процента годовых.
Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет в сумме 24144 руб. 57 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет в сумме 645 677 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. У нотариуса заведено наследственное дело. Наследником является ФИО3
В связи с этим просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24144 руб. 57 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 632272 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 128 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация <адрес>, МТУ Росимущества по РТ и <адрес>, АО «СОГАЗ», нотариус ФИО5
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также возражения на исковое заявление, в которых указала, что после вступления в наследство после смерти супруга ФИО1, ею были лично представлены в банк документы о вступлении в наследство по кредитным договорам, для скорейшего урегулирования вопроса в части их погашения. Полагала возможным достигнуть с Банк ВТБ (ПАО) соглашение путем добровольного погашения кредита по индивидуальному графику и (или) добровольной передачи имущества ответчика ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО).
Третье лицо нотариус ФИО5, представители третьих лиц АО «СОГАЗ», администрации <адрес>, МТУ Росимущества по РТ и <адрес>, в судебное заседание не явились, судом извещались.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику кредитную карту с обновляемым лимитом.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику кредит в сумме 1 356 239 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,2 процента годовых.
Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет в сумме 24144 руб. 57 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет в сумме 645677 руб.
Как следует из письма АО «Страховое общество газовой промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в АО «СОГАЗ» числится договор страхования (Полис) №FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в рамках потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), на условиях и в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и Условиями страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования.
Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования прекратил свое действие в связи с истечением срока страхования. В период действия договора убыток Страховщику не заявлялся, и выплата страхового возмещения Страховщиком не производилась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. У нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело, наследником является ФИО2
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 указанного Постановления).
Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследственное дело.
В наследство на имущество умершего ФИО1, вступила ФИО2
Сын ФИО6, дочь ФИО7 в наследство не вступили, от вступления в наследства отказались в установленном законом порядке.
Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является ФИО2 (супруга умершего).
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/3 доли в квартире расположенной по адресу <адрес>, автомобиля марки Форд Focus, 2010 года выпуска, денежные вклады с причитающимися процентами.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1699779,54 руб.
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля Форд Focus, 2010 года выпуска на день проведения оценки автомобиля составляет 342 000 руб.
Кроме того, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в АО «ТБАНК» на счете №; в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, в ПАО Сбербанк Доп.офис № закрытому счету №.
Следовательно, к наследнику перешли имущественные обязанности наследодателя исполнить его долговые обязательства в пределах полученного наследственного имущества.
При условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Фактически происходит перевод долга с ограничением его размера стоимостью наследственного имущества.
Поскольку ФИО2 приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО1, обратившись с заявлением о принятии наследства, с этого момента на нее возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое превышает размер задолженности по кредитному договору.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.
Учитывая, что смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.
В п. 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Доказательств иного, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18128 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 в размере 24144 руб. 57 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 в размере 632 272 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18128 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н. Щеголева
Дата изготовления мотивированного решения – 22.10.2025.