ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калуга 09 ноября 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего - судьи Зуйченко К.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Рябчиковой М.Е.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожкова Г.Г.,
представителя потерпевшего – ФИО7,
при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области №2-213/2017 от 10 февраля 2017 года, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
05 февраля 2018 года на основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1
07 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.
В период с 19 апреля 2023 года по 24 августа 2023 года, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, не уплачивал.
В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период, несовершеннолетнему потерпевшему – ФИО2 №1 причинен имущественный вред в размере 56161 рубль 93 копейки.
В рамках предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Законный представитель потерпевшего не возражала против постановления приговора в особом порядке.
С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Суд, принимая во внимание наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, не учитывает это как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку он совершил преступные действия в отношении указанного ребенка.
Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, судом не установлены.
При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ.
В ходе производства предварительного расследования по делу ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания которой до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 не избирать.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: К.Е. Зуйченко
Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко