Протокол <адрес>/3747 от 08.10.2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курск 10 октября 2022 года
Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Михолап ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, 08 октября 2022 года около 20 часов 30 минут ФИО2 возле дома № 65 по ул. Союзной г. Курска находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах спиртного изо рта, невнятная речь). В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было разъяснено, что на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушения
После доставления ФИО2 в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <...> Рабочая, д.10-А/1, в 20 часов 50 минут, ему было предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» для прохождения медицинского освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, однако на данное законное требование сотрудника полиции ФИО2 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом <адрес>/3747 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, где имеется собственноручное объяснение ФИО1 о согласии с правонарушением;
- рапортами полицейских ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 08 октября 2022 года около 20 часов 30 минут ФИО2 возле дома № 65 по ул. Союзной г. Курска находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах спиртного изо рта, невнятная речь). В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было разъяснено, что на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, для составления в отношении него протокола об административном правонарушения
После доставления ФИО2 в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <...> Рабочая, д.10-А/1, в 20 часов 50 минут, ему было предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» для прохождения медицинского освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, однако на данное законное требование сотрудника полиции ФИО2 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
- протоколом об административном ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись о том, что ФИО2 не согласен пройти медосвидетельствование;
- определением о передаче материала для подведомственности.
Согласно ст. 13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В соответствие со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При наличии к тому оснований ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако, ФИО2 не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медосвидетельствования.
Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение ФИО2 однородного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО2 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.
Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михолап ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания с 22 часов 00 минут 08 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение10 суток.
Судья А.И. КРАТЮК