Дело № 2-1408/2025 25RS0029-01-2025-001243-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2025 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О.,
при секретаре Киселёвой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет 609 720,59 руб., из которых: 541 117,96 руб. – просроченный основной долг, 58 347,05 руб. – просроченные проценты, 6 995,42 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 260,16 руб. - неустойка за просроченные проценты. Ответчику направлено требование досрочно вернуть всю сумму кредита, которое не исполнено. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 609 720,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 194 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 950 000 руб. под 16,8 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, ДД.ММ.ГГ предоставил денежные средства в размере 950 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет 609 720,59 руб., из которых: 541 117,96 руб. – просроченный основной долг, 58 347,05 руб. – просроченные проценты, 6 995,42 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 260,16 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, погашения задолженности.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 194 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 609 720,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 194 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2025.
Судья О.О. Деменева