Производство № 2-293/2023
Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000345-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г.Сковородино 23 июня 2023 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя,
установил :
ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО7 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя,
В обоснование заявленных требований указала, что она является матерью ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. Она нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи, ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 10253 рублей в месяц, других источников дохода она не имеет. Она не была лишена родительских прав, вырастила и воспитала сына, всегда помогала. На лекарства в месяц тратит более 5000 рублей, дрова, электричество и получается, что жить не на что. Ответчик уклоняется от содержания в добровольном порядке по неизвестным ей причинам. Пыталась решить все в добровольном порядке. На телефонные звонки отвечает, что никому ничего не должен, и помогать добровольно отказывается. Ответчик достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы и стабильный доход, имеет возможность участвовать в ее содержании. Других совершеннолетних детей у нее нет.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО10 алименты в размере 20000 рублей ежемесячно на ее содержание.
В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Из телефонограммы, оформленной работником суда следует, что ФИО4 исковые требования не признает, так как истцу ничего не должен.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п.1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п.2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п.3). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (п.5).
Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, т.е. достигшими пенсионного возраста, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении I-СП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.
ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время является пенсионером по старости, имеет ряд заболеваний, инвалидности не имеет.
Согласно справке МИЦ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 назначена пенсия по старости, в размере 2686 рублей 30 копеек, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 10253 рубля 63 копейки.
Таким образом, на момент рассмотрения дела общий ежемесячный доход ФИО3 составил 10253 рубля 00 копеек.
В судебном заседании из пояснений истицы установлено, что она не имеет своего жилого помещения, ее приютила невестка старшего сына, который в настоящее время умер, в связи с чем, она проживает на их даче по адресу: <адрес>, <адрес> оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными ею квитанциями.
Таким образом, ежемесячный доход истицы составляет 10253 рубля 63 копейки, что меньше прожиточного минимума, установленного для пенсионеров. Свой ежемесячный доход истица тратит на оплату коммунальных платежей, продукты питания, необходимые лекарства (так как имеет заболевание сахарный диабет), предметы первой необходимости и необходимые расходы (такие как покупка дров), о чем она поясняла в судебном заседании. Также поясняла о том, что ранее, когда она проживала в <адрес>, ее сын оплачивал ей сьёмное жилье, впоследствии отказался это делать по неизвестным ей причинам, и ее забрал внук с женой, сын ее умершего сына, <адрес>, где она в настоящее время проживает.
Тот факт, что истицей не предоставлена подробная информация о количестве ежемесячно потребленных продуктов, стоимости покупаемых лекарственных средств (не для лечения сахарного диабета), необходимых для проживания иных предметов, а также возникающих в процессе жизни иных необходимых расходах, не свидетельствует о том, что истица такие расходы не несет, тем более, что ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не высказал, каких-либо доказательств невозможности выплаты алиментов своей матери, своего материального положения, не позволяющего выплачивать денежные средства на ее содержание, не предоставил.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1277 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума на 2023 год для пенсионеров - 14660 рублей.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество. К иным заслуживающим внимания обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации отнесена, в частности, нетрудоспособность плательщика алиментов.
Суд, оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, с учетом материального положения сторон, в частности, с учетом размера ежемесячного дохода истицы и необходимых ежемесячных расходов для ее нормального существования, а также отсутствия доказательств материального положения ответчика, которое бы не позволяло ему содержать нетрудоспособного родителя, с учетом фактических обстоятельств дела, из которых усматривается сложное материальное положение матери и возможность ее ребенка-ответчика оказывать ей ежемесячную материальную поддержку, учитывая состязательность процесса и разъяснение судом необходимости такие доказательства предоставить, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2 ФИО16 к ФИО2 ФИО15 о взыскании алиментов на содержание родителя, взыскать с ФИО2 ФИО17, прожиточный минимум, установленный для пенсионеров в <адрес>, в размере 14660 рублей, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления.
Суд также считает необходимым, в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскать с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 ФИО19 к ФИО2 ФИО18 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия 7619 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД по <адрес>, код подразделения 750-016, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведений о месте работы не имеется, алименты на содержание нетрудоспособного родителя ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 14660 рублей, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по субъекту РФ, где проживает получатель алиментов, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, до изменения материального положения сторон.
Взыскать с ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия 7619 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД по <адрес>, код подразделения №, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Разъяснить ФИО2 ФИО22, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.
Судья Е.Ю. Сушко