Решение по делу № 2-4759/2023 от 18.12.2023 - о взыскании суммы компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Дело №

23RS0№-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя прокуратуры ФИО5,

представителя истца ФИО4,

действующего на основании доверенности <адрес>1 от 18.09.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать солидарно с АО «АльфаСтрахование» и с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму невыплаченной компенсационной выплаты в размере 170 000 рублей, неустойку в сумме 61 200 руб., за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% от размера невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения решения, в размере 1 700 руб. в день (1% от 170 000,00 руб. - невыплаченной компенсационной выплаты), но не более 500 000 руб., убытки, понесенные на изготовление независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека №, согласно представленным договору и надлежаще заверенному платежному поручению, в размере 40 000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за несвоевременную выплату расходов на экспертизу № в размере 40 000 рублей, рассчитанные на дату осуществления выплаты указанных расходов с ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты услуг по проведению экспертизы), расходы на нотариальную доверенность в размере 2 200 руб., расходы по почтовые расходы в размере 2 240 руб., а также штраф, установленный п.3, ст. 16.1. Закона «Об ОСАГО», в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты, в размере 85 000 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1 (далее - истец), водителем «Фольксваген» государственный регистрационный знак <***>. Ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование», как представителю Российского Союза Автостраховщиков, с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности нарочно получено письмо от АО «АльфаСтрахование» №, в котором было указано о том, что направленных истцом документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате. АО «АльфаСтрахование» истребуется предоставить «...заверенный в установленном порядке первичный выписной эпикриз...». Истец посчитал данную позицию незаконной и необоснованной, так как ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «АльфаСтрахование» переданы надлежащим образом заверенное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенный оригинал выписки из амбулаторной карты №, нотариально заверенная копия паспорта ФИО1, банковские реквизиты ФИО1 В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в АО «Альфастрахование» была передана досудебная претензия с предложением добровольно осуществить компенсационную выплату в надлежащем размере, а так же выплатить неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты. По настоящее время спор не урегулирован. Таким образом, истец считает, что ответчики неправомерно, умышленно, не выплачивают сумму компенсационной выплаты за причинение в ДТП вреда здоровью истца, в размере, рассчитанном в соответствии с Правилами, согласно заключению независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека №,00 рублей. Также, по мнению истца, с ответчиков подлежат взысканию убытки понесенные истцом по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 40 000 рублей и проценты по правилам 395 ГК РФ, за несвоевременную выплату расходов на экспертизу №, в размере 65,75 рублей. Истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в установленный срок, за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1 процента от суммы невыплаченной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 200 рублей, а также по день фактического осуществления компенсационной выплаты, но не более 500 000 рублей. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований потерпевшего, с ответчиков подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы компенсационной выплаты. Истцом понесены расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя, в размере 2200 рублей, а также расходы по доставке заявления (230 руб.), досудебной претензии (230 руб.) и искового в АО «АльфаСтрахование» (230 руб.), искового заявления в прокуратуру (230 руб.), искового заявления РСА (430 руб.) и в суд (230 руб.), ходатайства об уточнении исковых требований «АльфаСтрахование» (230 руб.) и РСА (430 руб.), согласно представленным накладным, в размере 2 240 руб., которые по мнению истца подлежат взысканию с ответчиков.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО4, который доводы искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель прокуратуры ФИО5 считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, полагала необходимым отказать, в части взыскания суммы неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, полагала необходимым снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в адрес суда поступили возражения на исковое заявления от представителя ответчиков (АО «АльфаСтрахование», РСА) по доверенности ФИО6, в которых указано, что АО «АльфаСтрахование» как представитель Российского союза Автостраховщиков исковые требования не признает, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1 Истец обратился в АО «АльфаСтрахование», действующую от имени РСА, с заявлением о компенсационной выплате, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило, о том что в соответствии с пунктом 4.1 Правил ОСАГО при причинении вреда здоровью выгодоприобретатель представляет УСК документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ в сфере охраны здоровья граждан, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности. До настоящего времени, запрашиваемые документы не представлены. Таким образом, считаем, что истец, намеренно не предоставляет документы, избегает получения компенсационной выплаты, с целью взыскания неустойки. Таким образом, в связи с неполным комплектом документов, которые в обязательном порядке, согласно пункту 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в произведении компенсационной выплату было отказано. Следовательно, в связи с тем, что истцом предоставлен неполный/ненадлежащим образом, заверенный комплект документов, исковые требования о взыскании компенсационной выплаты удовлетворению не подлежат. Таким образом, у РСА не возникло обязанности по выплате страхового возмещения. Взыскание с ответчика неустойки, явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства. Ответчики считают, данный размер неустойки чрезмерным. В результате удовлетворения судом данного требования истец получает сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Ответчик просят суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки и штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. «в», ч. 1, ст. 18 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено страховой компанией по ряду причин, установленных законом, в том числе, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Законом об ОСАГО на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8ст.1).

Согласно пп. «а» п. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 договора №-КВ от 24.05.2019г. заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков, предметом данного договора является оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого АО "АльфаСтрахование" обязуется в установленном в соответствии с разделом 7 договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда, представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2,4.4-4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Согласно п.1, ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Согласно п. 4.1 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от её организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

В силу п. 4.19. Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1, водителем ФИО7 управлявшим транспортным средством «Фольксваген» государственный регистрационный знак <***>. Гражданская ответственность водителя ФИО7, который признан виновным в ДТП, на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование», как представителю Российского Союза Автостраховщиков, с заявлением о компенсационной выплате, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно накладной и описи вложения в курьер пакет № ДД.ММ.ГГГГ, обращаясь в АО «АльфаСтрахование» за получением компенсационной выплаты в связи с получением вреда здоровью причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истец к заявлению приложил все предусмотренные Законодательством РФ надлежащим образом заверенные документы, которые отражены в самом заявлении и описи вложения к нему, в том числе надлежащим образом заверенное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенный оригинал выписки из амбулаторной карты №, нотариально заверенная копия паспорта ФИО1, банковские реквизиты ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило Истца о недостаточности документов представленных истцом, для принятия положительного решения о компенсационной выплате.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закон №-Ф3 при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Истцом при обращении в АО «АльфаСтрахование» представлены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в том числе надлежащим образом заверенный оригинал выписки из амбулаторной карты № из медицинского учреждения, где он получал медицинскую помощь, в следствии ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинения вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой суммы) при причинение вреда здоровью потерпевшего определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012г. № (Правила расчета).

Согласно пункту 2 Правил расчета сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по Договору ОСАГО рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164) - в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно выводам заключения независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровею человека № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие повреждения и осложнения: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени; перелом мыщелка затылочной кости справа со смещением отломков; перелом шиловидного отростка правой лучевой кости. Полученные ФИО1, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, повреждения внутренних органов и систем организма, посттравматические заболевания и осложнения, а также примененные к нему методы лечения относятся: - ушиб головного мозга легкой степени - к подпункту «б» пункта 3 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изм. и доп. от 21.02.2015г.) «3. Повреждение головного мозга: б) ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении:- общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением». Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 7% страховой суммы; - перелом мыщелка затылочной кости справа со смещением отломков – к подпункту «в» пункта 1 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изм. и доп. от 21.02.2015г.) «1. Перелом костей черепа: в) перелом основания». Норматив для определения суммы страхового возмещения установлен в размере 20 % от страховой суммы; - перелом шиловидного отростка правой лучевой кости - к подпункту «в» пункта 55 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изм. и доп. от 21.02.2015г.) «55. Повреждение лучезапястного сустава, области запястья (от дистальных метафизов лучевой и локтевой костей до пястно-запястных суставов): в) перелом 1 КОСТИ предплечья, ладьевидной, эпифизеолиз обеих костей предплечья». Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 7% страховой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ответчиков в пользу Истца суммы страхового возмещения в размере 170 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день со дня подачи заявления о компенсационной выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) – 36 дней, размер неустойки по ОСАГО составляет 61200 рублей (170 000 руб. (невыплаченная сумма компенсационный выплаты) * 1 %*36).

Итого размер неустойки составляет 61200 рублей.

Однако суд учитывая, что Закон об ОСАГО не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг), принимает во внимание сумму компенсационной выплаты подлежащей взысканию, степень выполнения обязательств исполнителем, заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, иные обстоятельства дела, и считает возможным снизить размер неустойки, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, до 5 000 рублей, и взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 76 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.11.2022г. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2023г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% X 170 000 руб. = 1700 руб. в день, но в сумме с фиксированной частью неустойки не более 500 000 руб.

Так же, согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что вышеуказанная мера, является штрафной санкцией, наряду с неустойкой, суд на основании ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер штрафа до 5 000 рублей.

Вместе с тем, истец понес судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу часта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека №, в размере 40 000 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов понесенных истцом по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя, в размере 2200 рублей.

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», гласит, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1 представителям ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, на представление интересов в многочисленных органах, сроком на 3 года, в том числе при рассмотрения дела во всех судах судебной системы, с правом на обжалование действий судебного пристава исполнителя. Также суд отмечает, что оригинал доверенности в материалы дела стороной ответчика не приобщен и по указанной доверенности представители имеет право на представление интересов истца в других органах, не связанных с рассмотрением конкретного дела.

Таким образом, из содержания представленной доверенности не следует, что она выдана для участия представителей в конкретном деле или конкретном судебном заседании. При таких обстоятельствах расходы ФИО1 по оформлению доверенности не относятся к рассмотрению настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по оформлению доверенности.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов связанных с доставкой заявлений, досудебной претензии и искового заявления в АО «АльфаСтрахование», а также копии искового заявления в прокуратуру, в РСА и в суд, ходатайства об уточнении исковых требований, в сумме 2 240 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалах дела накладных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом по оплате почтовой доставки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 5422 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с АО «АльфаСтрахование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, неустойку за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека №, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в расходы в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей, а всего 222 240 (двести двадцать две тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с АО «АльфаСтрахование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку с 30.11.2023г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты (170 000 руб.), в размере 1700 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки.

Взыскать солидарно с АО «АльфаСтрахование» и Российского Союза Автостраховщиков в доход государства сумму государственной пошлины в размере 5422 (пять тысяч четыреста двадцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: