Дело № 2-1259/2025
УИД 23RS0008-01-2025-001643-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 26 июня 2025 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А., при секретаре Бишлер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в размере 380 694 рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 018 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 96 рублей, а также просит суд в случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов — день фактического исполнения Ответчиком Решения суда.
В исковом заявлении представитель истца указал следующее. 11.02.2024 года в 23.45г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania R440 LA6x2NA, г/н №, под управлением ФИО2 (Потерпевший) и с участием транспортного средства Рено Магнум, г/н №, под управлением ФИО1. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 В результате чего, транспортное средство Scania R440 LA6x2NA, г/н №, получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств Ne № (КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «ТК Технология Движения» (Страхователь). Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. 03.12.2024 г. во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 380 694,65 руб. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 380 694,65 руб. Также истец просит суд, случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражает о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.387 ГК РФ, при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
В соответствии со статьями 931, 934 ГК РФ, страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования.
В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее.
11.02.2024 года в 23:45 произошло ДТП с участием транспортного средства Scania R440 LA6x2NA, г/н №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства Рено Магнум, г/н №, под управлением ФИО1.
Водитель ФИО1 признан виновным в совершении указанного ДТП, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.
Согласно выплатному делу, транспортное средство Scania R440 LA6x2NA, г/н №, получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО3 застрахована не была по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «ТК Технология Движения» (Страхователь).
В связи с этим, страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, заявленный случай признан страховым и 03.12.2024г. ООО СК «Согласие» выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 380 694,65 руб.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с вышеуказанным с ответчика подлежит взысканию сумма убытков в размере 380 694 рублей 65 копеек.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений статьи 395 ГК Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ключевая ставка Банка России - это процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.
В силу ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Требование истца о начислении с целью последующего взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, так же подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 018 рублей и почтовые расходы в размере 96 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <иные данные>, в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 380 694 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 018 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 96 рублей, а также, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день не исполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26.06.2025 года.
Судья И.А. Просветов