Решение по делу № 2-1333/2024 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, встречному иску <ФИО> к ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Пугачевский» о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащего качества.

УИД: 63MS0031-01-2024-002881-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2025 по иску ООО «Самарский коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, встречному иску ФИО1 к ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Пугачевский» о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащего качества,

Установил:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 428,68 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 252,86 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства, подал водоснабжение и водоотведение надлежащего качества, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образования задолженности по лицевому счету составила 68 428,68 рублей. В связи с чем, истец вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.

От ФИО1 в суд поступило встречное исковое заявление о возложении обязанности предоставить услуги, водоснабжении и отведении надлежащего качества без существенных недостатков и отвечающим требованиям безопасности. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «СКС» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения собственникам МКД <адрес> силу закона, а именно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 11.04.2024) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При предоставлении услуг ООО «СКС», которое является «Монополистом предоставления Услуг водоснабжения и водоотведения» обязано осуществлять деятельность по предоставлению коммунальных услуг в соответствии с нормативными документами, и действующим законодательством. До середины ДД.ММ.ГГГГ дом был под управлением ООО «ЖКС». ООО «ЖКС» не реагировало на претензии собственников МКД на отсутствии давления воды при входе в квартиру. Отказывалось замерять давление при входе в дом. Согласно Решения Самарского районного суда г. Самары, дело №, выявлено ненадлежащее исполнение ООО «ЖКС» обязанности по содержанию общедомового имущества МКД, предоставления коммунальных услуг и иных работ и услуг связанных с управлением МКД. Судебные приставы не смогли выполнить решение суда в связи с «Отсутствием юридического лица или его представителя». Дом перешел под управление ООО «Пугачевское», которое замеряло давление воды при входе Акта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Пугачевское» обратилось к ООО «СКС» № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о решение вопроса о повышении давления для того, чтобы загорались колонки у собственников МКД. ООО «СКС» не отреагировало. Собственники МКД обратились к ООО «СКС» с претензией ДД.ММ.ГГГГ, по ООО « СКС проигнорировало претензию. Дом оснащен газовыми колонками, которые не включается в часы максимального потребления воды, в будние дни, в выходные может не включаться вообще. Также колонка не включается, если воспользоваться санузлом до полного набора бочка в санузле. Не возможно одновременно пользоваться водой в ванной комнате и в кухне в дневное время суток. Водоснабжение в квартире не оборудовано приборами учета и счета выставлялись из норм потребления на проживающих 2 (двух) человек, а по факту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал 1 (один) человек. Кроме того, срок исковой давности истцом пропущен ООО «СКС» являющееся монополистом по предоставлению услуг, водоснабжении и водоотведении, предоставляло, согласно действующего законодательства, услуги ненадлежащего качества с существенным недостатком и не отвечающим требованиям безопасности.

Представитель истца ООО «СКС» в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить, во встречных исковых требованиях отказать, поскольку на входе давление воды в норме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, применив срок исковой давности, встречные требования удовлетворить,

Представитель ответчика ООО «Пугачевский» в судебном заседании с иском ФИО1 не согласился, просил в иске отказать, поскольку давление воды в квартиру собственника идет надлежащего качества и соответствует установленным требованиям действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующей организацией признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления.

Согласно постановлению Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Самарские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара.

ООО «Самарские коммунальные системы» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях в силу закона на основании п. 6, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 N 767 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установлении зон их деятельности» гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара, определено ООО «Самарские коммунальные системы».

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 14 Правил №354 управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Согласно п.п.«б» п.17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил №354.

Поскольку договоры управляющими организациями с ООО «Самарские коммунальные системы» не заключены, то есть не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 Правил № 354 и ООО «Самарские коммунальные системы» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона.

Следовательно, собственники и пользователи помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обязаны оплачивать оказанные ООО «Самарские коммунальные системы» коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на расчетные счета ООО «Самарские коммунальные системы» на основании выставленных квитанций.

Расчет за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся согласно утвержденным тарифам.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пугачевский» осуществляет управление многоквартирным домом (сведения об управлении МКД внесены в лицензию ООО «Пугачевский» ДД.ММ.ГГГГ – начало управления МКД).

ООО «Самарские коммунальные системы» выполнило свои обязательства, подав холодную воду и приняв сточные воды, тогда как ответчик не выполнил обязательства, а именно не перечислил на расчетный счет ООО «Самарские коммунальные системы» денежные средства в счет платы за водоснабжение и водоотведение.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним возникла задолженность в размере 68 428,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 387,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами 6 месячного срока обращения в суд после отмены судебного приказа.

Однако до настоящего времени задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и разъяснениями, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Судом также установлено и подтверждено выпиской по лицевому счету, что задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 710,84 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СКС».

Разрешая встречные исковые требования о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащего качестве, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, то есть снабжения холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Согласно доводам ФИО1, снижение давления водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является основанием для не оплаты получаемых услуг в полном объеме, а именно за весь период, указанный ООО «Самарские коммунальные системы», судом не принимается, поскольку данный довод не основан на фактических обстоятельствах и не подтвержден доказательствами.

Снижение давление на внутренних сетях данного дома имелось ранее, до начала предоставления коммунальных услуг ООО «Самарские коммунальные системы», что подтверждается решением Самарского областного суда по делу №, предоставленным ФИО1 к встречному исковому заявлению, в котором устанавливается ненадлежащее исполнение своих обязанностей ООО «ЖКС».

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом в ходе рассмотрения по гражданскому делу № было установлено ненадлежащее исполнение обязанностей по обслуживанию МКД Управляющей компанией ООО «ЖКС».

Суду были предоставлены Акты проверок и отчеты об использовании средств на текущий ремонт общедомового имущества в ДД.ММ.ГГГГ годах, которые свидетельствуют о ненадлежащем исполнении управляющей компанией обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений, иных услуг и работ.

Впоследствии дом перешел под управление ООО «Пугачевское». Акты ремонтных работ, свидетельствующих о том, что нарушения, допущенные в работе внутренних инженерных сетей дома управляющими компаниями ООО «ЖСК» или ООО «Пугачевское» были устранены в ООО «СКС» не предоставлялись.

Управляющие компании обязаны следить за состоянием внутренних инженерных сетей, так как нарушения в их работе могут отражаться на качестве поставляемых услуг, в т.ч. услуг водоснабжения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СКС» поступало обращение по вопросу понижения давления холодной воды в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Между тем, в указанном обращении ООО «Пугачевское» не содержится информации о проверке внутренних инженерных сетей и исключении недостаточного напора воды в связи с нарушениями в работе инженерных сетей, относящихся к зоне ответственности управляющей компании. По результатам осмотров каждого элемента и выполненных работ составляют соответствующие акты осмотров и технического обслуживания.

По результатам рассмотрения данного заявления было установлено, что снижение давления напора подаваемой воды в здании вызвано закорозированностыо внутренней разводки дома (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом, силами сотрудников ООО «СКС» был проведен комплекс работ по выявлению технологических отказов на водопроводной линии в зоне ответственности «СКС», нарушений в работе не выявлено.

При замере напора воды был зафиксирован показатель 3,6 атм, что соответствует 3,72 кг силы/см2, показатель соответствует норме.

Граница эксплуатационной ответственности между управляющими компаниями и ресурсоснабрающими компаниями определена в Постановлении Правительства РФ № 644. Границей эксплуатационной ответственности является внешняя граница стены дома, а при наличии общедомового прибора учета определенного коммунального ресурса - место соединения этого общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Согласно п. 3 Приложения к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, давление в системе голодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах должно составлять - от 0,03 Мпа (0,3 кгс/кв.см) до 0,6 Мпа (6 кгс/кв.см).

Согласно Актам осмотра общего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ООО «Пугачевское» показатели замера давления холодного водоснабжения составляли: от ДД.ММ.ГГГГ - 0,4 МПа (4 кг силы/см2); от ДД.ММ.ГГГГ - 0,4 МПа (4 кг силы/см2); от ДД.ММ.ГГГГ - 0,4 МПа (4 кг силы/см2); от ДД.ММ.ГГГГ - 0,2 МПа (2.04 кг силы/см2); от ДД.ММ.ГГГГ - 0,2 МПа (2.04 кг силы/см2); от ДД.ММ.ГГГГ - 0,2 МПа (2.04 кг силы/см2).

Согласно акта ООО «СКС» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> технических отказов не обнаружено, давление в ближайшем ПГ составляет 3.0 атм. (л.д.136).

Актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «СКС» установлено, что в подвале 5 эт. дома по <адрес> давление на в/х 3,5 атм, давление в пожарном гидранте составляет 3,8 атм (л.д.204)

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт в составе генерального директора ООО «Пугачевский», слесаря сантехника ООО «Пугачевский», собственника <адрес> ФИО1 и собственника <адрес> ФИО2, в котором установлено, что в <адрес> 13.00 час. начали производить замер давления холодной воды на отсечном (запорном) кране, после общедомового стояка. Использовали манометр № АВГ ДД.ММ.ГГГГ. Межпроверочный интервал не более 24 мес. Давление на приборе показало 0,3Мпа (мега паскаль), что приблизительно равно 30,59 метров вод.столба, либо 3,06 килограмм на квадратный сантиметр. Давление в доме не должно быть ниже 0,03 Мпа. Норматив для жилых помещений рассчитывается следующим образом: напор на первом этаже должен быть не менее 0,1 МПа, при каждом следующем этаже добавить 0,04 МПа, расчет на 5 этажей: 01,МПа + (0,04x5 эт.)=0,3 МПа» ( л.д.217).

Допрошенный свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является слесарем и присутствовал при замере давления холодной воды на отсеченном (запорном) кране ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1, при замерах было хорошее давление, которого хватает для зажигалась газовая колонка, при замерах было предложено собственнику о необходимо сделать прочистку внутренней системы, однако он отказался.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными представленными доказательствами.

Исходя из изложенного, давление воды в квартиру идет надлежащего качества и соответствует установленным требованиям действующего законодательства.

Кроме того, согласно Акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в комиссии инженера, слесаря АВР ООО «Самарские коммунальные системы», генерального директора ООО «Пугачевский», слесаря сантехника ООО «Пугачевский» было установлено, что в подвале 5 эт.дома Некрасовская 77/79 давление на вх 3,5 атм давления, в пожарном гидранте по адресу: <адрес> составляет 3,8 атм., что также соответствует нормативам, установленным действующим законодательством.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 210, 249 ГК РФ, 30, 153, 154, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ, п. 28 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 28.11.2023) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты жительства Российской Федерации», суд приходит к выводу, что ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) не представил доказательств отклонения давления в точках водоразбора и конкретных параметров такого уклонения, также не представил доказательств того, что ненадлежащее давление не позволяло оказывать ему услуги с надлежащим качеством в соответствии с требованиями, предусмотренными правилами №.

Фактически все доводы ФИО1 сводятся к тому, чтобы полностью освободить от оплаты задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. При этом, в письменном виде (в качестве именно заявки, жалобы) ФИО1 в адрес ООО Пугачевский», ООО «СКС» относительно претензий по качестве воды и недостаточному давлению, препятствующим надлежащее оказывать коммунальную услуг не поступало.

Кроме того, необходимо отметить, что действующим законодательством при установлении факта ненадлежащего оказания услуг определен порядок проведения перерасчета. При этом норм, предусматривающих полного освобождения от внесения платы за полученные коммунальные услуги, действующее законодательство не содержит.

ФИО1 оплата получаемых услуг не производится в полном объеме. Оплата за водоснабжение и водоотведение им не производится с февраля 2020 года. За весь период получения услуг ФИО1 была произведена оплата в размере 5 000 рублей лишь один раз в январе 2020 г.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО1 к ООО «СКС», ООО «Пугачевский» о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащего качества удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1001,33 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26 710,84 рубля, расходы по госпошлине в размере 1001,33 рублей.

Встречные исковое требования ФИО1 к ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Пугачевский» о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащего качества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: С.Н. Теплова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2025 г.