63RS0039-01-2023-001071-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2456/2023г. по исковому заявлению ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке.
В установленный срок истец обратился к нотариусу г.о. Самара ФИО4 с заявлением о принятии наследства.
Согласно завещанию, составленному при жизни наследодателем ФИО3, все имущество, принадлежащее на момент смерти передавалось истцу.
В силу ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю было использовано матерью наследодателя ФИО1
Согласно свидетельствам о праве на наследство, выданным нотариусом г.о. Самара ФИО4, истец вступил в наследство 11/12 долей, ФИО1 на 1/12 долю.
При определении наследственной массы, истцом не заявлено о наличии супружеской доли в совместно нажитом имуществе, а именно доли в уставном капитале ООО «ПожГарантСервис».
Данное имущество было приобретено в браке, на момент смерти наследодателя единственным учредителем был истец.
На основании Решения единственного учредителя ООО «ПожГарантСервис» ФИО2 в состав общества был введен участник ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с увеличением уставного капитала до 20 000 рублей за счет взноса долей уставного капитала между участниками в следующих долях:
- ФИО2 АлексА. – 50%;
- ФИО5 – 50%.
Исходя из того, что при введении в состав участников общества нового участника ФИО5 истец фактически уменьшил свою долю на 50%, то есть распорядился своей супружеской долей, следовательно, доля истца в общества на настоящий момент 50%, полностью состоит из наследственной доли ФИО3
Как нетрудоспособная, ФИО1 в связи с наличием завещания, имеет право на 1/6 долю.
С учетом изменения долей в уставном капитале, наследуемая супружеская доля 50% в уставном капитале общества распределяется следующим образом:
- ФИО2 – 5/6 супружеской доли, что соответствует 41,67/100 доли в уставном капитале или 8 333,33 рублей;
- ФИО1 – 1/6 дои, что соответствует 8,33/100 доли в уставном капитале или 1 666,67 рублей.
Спорное наследуемое имущество являлось и является для истца средством для существования, орудием его труда. Наследник ФИО1 является пожилым человеком, участия в деятельности общества не осуществляла и не осуществляет, не имеет интереса в данном имуществе. Истец полагает, что ФИО1 не воспользовавшись правом на выделение супружеской доли и принятием наследства, утратила право на выделение обязательной доли в данной части наследства, имеются основания для отказа в присуждении обязательной доли ответчику.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнений, выделить супружескую долю из состава наследственной массы после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 50% в уставном капитале ООО «ПожГарантСервис» ИНН №, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 50% в уставном капитале ООО «ПожГарантСервис» ИНН №, признать за ФИО2 АлексА.ем право собственности в порядке наследования на 50/100 доли в уставном капитале ООО «ПожГарантСервис» ИНН №, входящие в наследственную массу после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., отказать ФИО1 в признании права на обязательную долю на 50% в уставном капитале ООО «ПожГарантСервис» ИНН №, входящие в наследственную массу после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена, предоставила заявление, иск признала в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке.
В установленный срок истец обратился к нотариусу г.о. Самара ФИО4 с заявлением о принятии наследства.
Согласно завещанию, составленному при жизни наследодателем ФИО3, все имущество, принадлежащее на момент смерти передавалось истцу.
В силу ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю было использовано матерью наследодателя ФИО1
Согласно свидетельствам о праве на наследство, выданным нотариусом г.о. Самара ФИО4, истец вступил в наследство 11/12 долей, ФИО1 на 1/12 долю.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 п. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При определении наследственной массы, истцом не заявлено о наличии супружеской доли в совместно нажитом имуществе, а именно доли в уставном капитале ООО «ПожГарантСервис».
Данное имущество было приобретено в браке, на момент смерти наследодателя единственным учредителем был истец.
На основании Решения единственного учредителя ООО «ПожГарантСервис» ФИО2 в состав общества был введен участник ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с увеличением уставного капитала до 20 000 рублей за счет взноса долей уставного капитала между участниками в следующих долях:
- ФИО2 АлексА. – 50%;
- ФИО5 – 50%.
Исходя из того, что при введении в состав участников общества нового участника ФИО5 истец фактически уменьшил свою долю на 50%, то есть распорядился своей супружеской долей, следовательно, доля истца в общества на настоящий момент 50%, полностью состоит из наследственной доли ФИО3
Спорное наследуемое имущество являлось и является для истца средством для существования, орудием его труда. Наследник ФИО1 является пожилым человеком, участия в деятельности общества не осуществляла и не осуществляет, не имеет интереса в данном имуществе.
Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.
С учетом признания ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выделить супружескую долю из состава наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 50% в уставном капитале ООО «ПожГарантСервис» ИНН №.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 50% в уставном капитале ООО «ПожГарантСервис» ИНН №.
Признать за ФИО2 АлексА.ем право собственности в порядке наследования на 50/100 доли в уставном капитале ООО «ПожГарантСервис» ИНН №, входящие в наследственную массу после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать ФИО1 в признании права на обязательную долю на 50% в уставном капитале ООО «ПожГарантСервис» ИНН №, входящие в наследственную массу после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательном виде 24.05.2023г.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья