Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пп.58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за счёт наследственного имущества и возмещении судебных расходов, истец указал, что по имеющейся у него информации ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ул. , г. Волгоград, умерла.

Однако в ходе предпринятых судом мер дата и место смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состав наследственного имущества и наследники наследодателя, не установлено.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО1, 16 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Представленная истцом в материалы дела выписка Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адрес: ул. им. г. Волгоград, также не подтверждает права собственности ФИО1 на данный объект недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение является коммунальной квартирой.

Из справки по начислению и оплате за поставленный природный газ за период с 1 декабря 2018 года по 6 августа 2020 года, лицевой счёт № № открыт на имя ФИО1 (плита 1, площадь жилая 14,33 кв.м).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о (проживании) не проживании от 1 июня 2022 года, со слов соседей установлено, что ФИО1 умерла.

Между тем, согласно сведениям в Едином государственном реестре ЗАГС отсутствуют сведения о смерти ФИО1, 16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, следовательно, в отсутствие даты и места смерти ФИО1 суду не представилось возможным установить открывалось ли наследственное дело в отношении указанного лица, состав наследственного имущества и круг наследников.

При таком положении, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с наследников, принявших наследство после умершей ФИО1, задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 1 декабря 2018 года по 6 августа 2020 года в размере 2079 руб. 27 коп., пени за просрочку внесения платежей по состоянию на 31 мая 2022 года в размере 2493 руб. 93 коп., а также расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 5 руб.02 коп., удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», при подаче настоящего иска, в размере 400 руб. подлежит возвращению.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки х. Рябовский Алексеевского района Волгоградской области, о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за счёт наследственного имущества, возмещении судебных расходов, отказать.

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области обязанность возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» государственную пошлину на общую сумму в размере 400 руб., уплаченную по платёжному поручению № № от 24 мая 2022 года и по платёжному поручению № № от 24 мая 2022 года.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.