ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2025 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
чЕРКАШИНА еВГЕНИЯ вИКТОРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, трудоустроенного со слов неофициально, инвалидом не являющегося, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, номер паспорта № №,
по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в кафе «Шкатулка» по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанном в протоколе месту в указанное время вероятно находился, но нецензурной бранью не выражался, потерпевшая и свидетели его оклеветали.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, расценивая названные доказательства в совокупности с объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании о присутствии ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. в кафе «Шкатулка» по адресу: <адрес>, достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, установив на их основании, что своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.
Суд кладет в основу постановления объяснения потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО4, так как они даны в условиях разъяснения ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц не установлено, утверждения об оговоре носят голословный характер.
Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ходатайство ФИО1 о вызове свидетелей удовлетворено быть не может, так как оно не конкретно, ничем не мотивировано.
При определении вида наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, список нарушений как документ, характеризующий поведение ФИО1 до совершения правонарушения, признавая в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность отсутствуют.
Совокупность названных обстоятельства, а также то, что у ФИО1 отсутствует официальный заработок, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет суду прийти к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и необходимости назначить наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, характер и обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
чЕРКАШИНА еВГЕНИЯ вИКТОРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с содержанием в ЦИАЗ УМВД России <адрес> или изоляторе временного содержания УМВД России по <адрес>, срок исчислять с момента вынесения постановления – с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА