78RS0002-01-2023-003046-75
ДЕЛО № 2-6242/2023 30 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
с участием представителя истца – адвоката Фаизовой Ю.И.,
при помощнике Белоногой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Элегия», поданное в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратился с иском к ООО «Элегия», в котором просил расторгнуть договор № от 25.12.2022 года, взыскать денежные средства, уплаченные по нему в 260 992,00 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., штраф, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 65 000,00 руб. В обосновании требований истец указал на то, что 25.12.2022 года между сторонами был заключен договор №, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность для целей, не связанных с дальнейшей перепродажей, товары, указанные в спецификации к настоящему договору (кухонный гарнитур). Цена договора составила 260 992,00 руб. и оплачена истцом в полном объеме. До даты поставки товара, определенной сторонами как 25.02.2023 года, истцом направлен ответчику отказ от исполнения договора и возврата денежных средств, оставленный без ответа (л.д.5-10).
В связи с добровольным исполнением требования потребителя о возврате денежных средств по договору в 260 992,00 руб. 21 марта 2023 года, ФИО1 уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, прося расторгнуть договор № от 25.12.2022 года, взыскать неустойку за период с 19.01.2023 года по 21.03.2023 года в размере 161 815,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., штраф, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 14 340,00 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 65 000,00 руб. (л.д. 45-46).
Истец в судебное заседание не явился (л.д.51), доверил представление своих интересов адвокату Фаизовой Ю.И. (л.д.48), поддержавшей в судебном заседании уточненное исковое заявление.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.54), мнения относительно заявленных требований не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Материалами дела установлено, что 25.12.2022 года, в соответствии с ранее заключенным соглашением от 24.12.2022 года, через личный кабинет истца на сайте ответчика (http://www.spb-marya.ru), между ФИО1 и ООО «Элегия» дистанционным способом заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, передать в собственность покупателя кухонный гарнитур (набор изделий мебели) в комплекции согласно спецификации, согласованной с покупателем и являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 15-24, 25).
Истцом по данному договору осуществлены платежи в общем размере 260 992,00 руб., что подтверждается представленной нотариально удостоверенной распечаткой (скриншот) с личного кабинета покупателя (л.д.39-43).
Согласно п.1.3 Договора дата готовности товаров к отгрузке – 25.02.2023 года.
05.01.2023 года истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора № от 25.12.2022 года и возврате уплаченных денежных средств по нему в 10-тидневный срок, полученное ответчиком 08.01.2023 года (л.д. 27).
Далее, 07.03.2023 года истец обратился с настоящим иском (л.д. 33), 21.03.2023 года ответчик добровольно возвратил истцу сумму в 260 992,00 руб. (л.д. 47).
Таким образом, оснований для взыскания денежных средств, уплаченных по договору от 25.12.2022 года, в настоящее время не имеется.
При этом также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении вышеуказанного договора, поскольку, направив ответчику требование возврате денежных средств, истец фактически заявил об одностороннем отказе от исполнения указанного договора, в связи с чем данный договор в настоящее время считается расторгнутым и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.
Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением прав потребителя, по возврату оплаченных по договору денежных средств, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку требования истца о возврате денежных средств были удовлетворены лишь 21.03.2023 года, у суда имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за период с 19.01.2023 года (11 день после получения претензии) по 21.03.2023 года (дата возврата денежных средств).
Размер неустойки за указанный период составит 161 815,04 руб. (260 992,00 руб.*62*1%)
Вместе с тем руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом сохранения баланса интересов сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что неустойка за спорный период не соответствует последствиям нарушения обязательств и снижет ее размер до 50 000,00 руб.
В свою очередь, поскольку действиями продавца нарушены права ФИО1 как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей.
Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000,00 руб.
В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также положениями п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика надлежит взыскать в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 30 000,00 руб. (50 000,00 руб.+10 000,00 руб.)/2). Оснований для снижения суммы штрафа судом не усмотрено.
Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 14 340,00 руб., суд исходит из того, что в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 56, 98 ГПК РФ указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения заявленных исковых требований и направлены на восстановление обоснованных по праву имущественных интересов истца, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень сложности дела, принцип разумности и справедливости, с учетом представленных доказательств, считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000,00 руб. в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 736,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ в пользу ФИО1, <данные изъяты> с ООО «Элегия», ИНН <***>, неустойку в размере 50 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 30 000,00 руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 14 340,00 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 50 000,00 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований и их размера, - ОТКАЗАТЬ.
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Элегия», ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 736,30 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года