Дело № 2-579/2025

УИД-66RS0003-01-2024-006798-43

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2,о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № ШАЕ-23-0579 и договор оказания услуг по сборке и монтажу мебели № ШАЕ-23-0579м. Период исполнения принятых ответчиком обязательств истек 11 августа 2023 года. Фактически по договору купли-продажи № ШАЕ-23-0579 осуществлено изготовление и поставка комплекса мебели только 27.09.2023. По договору об оказании услуг по сборке и монтажу мебели№ ШАЕ-23-0579м ответчик принятые обязательства не исполнил в полном объеме до настоящего момента. 20.08.2023 окончен срок действия договора аренды жилого помещения, в котором проживал истец, однако по причине нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств был вынужден продлить договор на 3 месяца, в связи с чем понес убытки в размере 105000 рублей, по 35000 рублей за каждый месяц. По договору № ШАЕ-23-0579м в полном объеме обязательства не исполнены, а именно: ответчик не установил нащельник на шкафах, кухонную вытяжку и не произвел ее подключение к электрической сети, не произвел подключение подсветки надлежащим образом. Подсветка в шкафу по вине исполнителя произведена накладным способом, а не встроенным, как было оговорено. На основании изложенного просит взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период с 11.08.2023 по 12.10.2024 в размере 322 857 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 11.08.2023 по 12.10.2024 в размере 322857 рублей, неустойку за каждый день просрочки за нарушение сроков выполнения работы за период с 11.08.2023 по 12.10.2024 в размере 36875рублей, убытки в размере 105000 рублей, коммунальные платежи в размере 10878 рулей 17 копеек, 1532 рубля 85 копеек оплату капитального ремонта, расходы на устранение недостатков в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Определением к производству суда приняты уточнения исковых требований, по которым истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки с 30.09.2023 по день исполнения решения суда в размере 322857 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за каждый день просрочки с 30.09.2023 подень исполнения решения суда в размере 36875 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, убытки, понесенные в связи с вынуженной арендой жилого помещения – 105000 рублей, оплату коммунальных платежей в размере 10878 рублей 17 копеек, оплату капитального ремонта в размере 1532 рубля 85 копеек, расходы на устранение недостатков в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 30000 рублей, возложить на ответчика обязанность допоставить истцу AL профиль алюминиевый 565 врезной, 22*6*2000мм-1 шт, экран матовый для профиля 565-1 шт., GLSмикродимерDPs-1 12В/24В 5А, пружина 10мм, 43*10мм-1 шт., Netko кабель акустический 2* 0, 35 прозрачный 0, 006, бесконтакныйинфрокрасный выключатель марки РМ-218С на взмах руки с датчиком 15мм (220V/250W)-1шт., блок питания ARV-AL12036 (12V,3.0А, 36 W) 2 шт., установить истцу AL профиль алюминиевый 565 врезной, 22*6*2000мм-1 шт,экран матовый для профиля 565-1 шт.,GLSмикродимерDPs-1 12В/24В 5А, пружина 10мм, 43*10мм-1 шт.,Netko кабель акустический 2* 0, 35 прозрачный 0, 006,блок питания ARV-AL12036 (12V,3.0А, 36 W) 2 шт.

Истецв судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования оставить без удовлетворения. В отзыве на иск указала, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи и оказания услуг. Товар в разобранном виде доставлен и передан истцу 11.08.2023. Сборка проходила в несколько этапов, поскольку столешницу истец заказывал у третьего лица.27.09.2023 между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ, выполненных с замечанием. Последняя попытка согласовать дату и время устранения замечаний, указанных в акте, состоялась 07.12.2023 в ходе переписки. Претензию ответчик не получал, в связи с чем был лишен возможности урегулировать спор в досудебном порядке. Истцом был инициирован осмотр со специалистом для получения заключения, однако прибывшим ответчику, представителю и техническому специалисту ответчика никто не открыл дверь. Сторонами была согласована встреча и осмотр, по результатам которой нашли подтверждение утверждения истца об отсутствии элементов подсветки, предусмотренных спецификацией, а именноAL профиль алюминиевый 565 врезной стоимостью 794 рубля 31 копейка, блок питания в количестве 2 шт., стоимость 5197 рублей 90 копеек, Netko кабель акустический стоимостью 52 копейки, бесконтактный инфракрасный выключатель на взмах рукис датчиком стоимостью 1715 рублей 88 копеек, GLSмикродимер 2 шт., стоимостью 2809 рублей 68 копеек. Вместо указанных позиций поставлены иные, в результате чего одна подсветка установлена накладная (вместо врезной), и отсутствует функция включения/выключения подсветки от взмаха руки. Вытяжка действительно установлена не была, стоимость установки согласно спецификации составляет 450 рублей. Неустойка должна быть рассчитана с 30.09.2025 в сумме 26611 рублей 27 копеек. Срок для устранения недостатков по договору составляет 45 рабочих дней, неустойка за нарушение обязательств по договору об оказании услуг подлежит исчислению с 01.12.2023 года и составляет 15584 рубля 40 копеек.Истцом не представлено доказательств несения расходов по установке вытяжки в заявленном размере, аренде жилого помещения и сопутствующих расходов. Компенсация морального вреда завышена, необоснованно и подлежит снижению. Судебные расходы завышены и подлежат пропорциональному уменьшению согласно удовлетворенным требованиям. Просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, штрафу.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно положениям статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 4 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.07.2023 между ИП ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2, (продавец) заключен договор купли-продажи№ ШАЕ-23-0579. В соответствии с п. 1.1 договорапродавец обязуется передать в собственность покупателя мебель в разобранном виде (далее «товар»), а покупатель обязуется принять товар, подписав акт приема-передачи, и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, состав, количество и стоимость комплектующих товара определены в спецификации. Внешний вид и габариты товара в собранном виде определены в приложении 3 к договору, согласованному и подписанному сторонами. Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью и содержат согласованные сторонами существенные условия договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость товара определяется в спецификации на день окончательного согласования существенных условий договора.

Покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: не менее 50% от общей стоимости товара, указанной в спецификации покупатель обязан оплатить единовременно при подписании договора. Остаток денежных средств – не позднее 3 дней до отгрузки товара покупателю (п.2.3-2.3.2).

Продавец обязан передать товар покупателю по акту приема-передачи на складе продавца или по месту, указанному в п.3.3. Договора в течение 60 рабочих дней с момента согласования всех существенных условий договора в спецификации к нему и внесения предоплаты, предусмотренной п. 2.3.1. настоящего договора, но не ранее истечения двух рабочих дней с момента исполнения покупателем обязанности внесения полной оплаты стоимости товара с соответствии с пунктом 2.3.2 договора, а покупатель обязан принять товар в день согласованный сторонами, осуществив его проверку по количеству, качеству, ассортименту, а также на наличие внешних повреждений и подписать акт приема-передачи (пункт 3.1 договора).Таким образом, срок передачи товара согласно договору 29.09.2023.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае обнаружения покупателем при приемке каких-либо недостатков по количеству, качеству или ассортименту, а также при обнаружении внешних повреждений товара, данные недостатки и (или) повреждения указываются продавцом в акте приема-передачи, подписываемом сторонами. Покупатель предоставляет продавцу право и срок на устранение указанных недостатков – 45 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи с соответствующими замечаниями.

В случае обнаружения покупателем каких-либо недостатков по комплектности и (или) качеству товара, возникших по причине ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств из договора, после осуществления покупателем приемки, согласно п.3.1 договора, и подписания сторонами акта приема-передачи без соответствующих замечаний, покупатель предоставляет продавцу срок для устранения указанных недостатков 45 календарных дней с момента получения продавцом списка замечаний (п.3.4).

В соответствии со спецификацией к договору, согласованной 09.07.2023, общая стоимость мебели составила 322857 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от 09.07.2023 к договору №ШАЕ-23-0579 от 09.07.2023 о существенных условиях договора и сроках его исполнения плановая дата доставки 10.08.2023, возможно изменение даты доставки до 5 рабочих дней, дата монтажа – 11.08.2023.

В тот же день между сторонами заключен договор оказания услуг по сборке и монтажу мебели № ШАЕ-23-0579м, по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать в интересах заказчика и за его счет определенные договором услуги по сборке и установке мебели, принадлежащей заказчику, а заказчик обязуется принять выполнение указанных услуг по акту выполненных работ (Приложение №1 к договору), подписываемому сторонами, и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором. В силу пункта 1.2 договора внешний вид и габариты мебели в собранном виде определены в эскизе, предоставляемом заказчиком, согласованном с производителем собираемой/монтируемой мебели. В соответствии с пунктом 1.4. место оказания исполнителем услуг, предусмотренных договором, расположено по адресу: <...>, подъезд 1, этаж 21, квартира 175.

Заказчик обязуется оплатить услуги, предусмотренные п. 2.2.1, 2.2.2 договора, в сумме 36875 рублей в день подписания договора путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя или безналичного перечисления на счет исполнителя (пункт 2.1.4 договора).

В случае, если выявлены недостатки по причине ненадлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по договору, заказчик предоставляет исполнителю право и возможность устранить их в течение 45 рабочих дней с момента выявления.

Оплата по договорам произведена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

27.09.2023 составлен акт сдачи-приемки выполненных работ по договору об оказании услуг по монтажу и установки мебели с замечаниями заказчика, согласно которым монтаж выполнен с замечаниями не в оговоренный срок, подсветка установлена неоговоренного вида, накладная вместо встраиваемой, не установлена вытяжка, подсветка подключена через систему удлинителем, доставка изготовленной мебели произведена 27.09.2023, комплект заказанной мебели неполный, не хватает нащельника верхних подвесных шкафов и встраиваемой подсветки, отсутствует бесконтактный ИК-выключательРМ 218-с выключатель на взмах с датчиком 15 мм, установлена физическая кнопка вкл/выкл, подсветка внутренняя должна быть встраиваемой с использованиемAL- профиля алюминиевого565 врезной 22/6/2000 мм, отсутствует AL- профиль алюминиевый 565 врезной 22/6/2000 мм (встраиваемая подсветка).

28.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащуютребование о завершении работ, допоставке недостающих комплектующих, выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, убытков.

Согласно заключению специалиста ФИО4 №0108/25, представленному истцом, материалы системы освещения (электрический кабель, блоки питания, бесконтактный инфрокрасный выключатель марки ИК-выключатель РМ-218С, выключатель на взмах с датчиком 15 мм, AL- профиль алюминиевый 565 врезной 22/6/2000 мм) не поставлены, в комплектации не обнаружены, работы выполненные по договорам от 09.07.2023 №ШАЕ-23-0579 и от 09.07.2023 №ШАЕ-23-0579 не соответствуют требованиям электротехнической и пожарной безопасности. Все дефекты являются устранимыми, устранение которых связано с демонтажом конструктивной части кухонного гарнитура, демонтажом каменной столешницы. Выявленные недостатки могут привести к поражению электрическим током человека и животных и преждевременному износу и уничтожению имущества в связи с опасностью короткого замыкания и пожара.

20.03.2025 между сторонами составлен акт сдачи-приемки выполненных работ по договору об оказании услуг по монтажу и установке мебели, согласно которому продавец произвел частичное устранение недостатков, а именно устранил размещение неизолированных проводов из-под мойки путем перемещения трансформатора в соседний отдел кухни, установил цоколь части кухонного гарнитура, расположенной под подвесными шкафами, произвел проклеивание накладного алиминиевого профиля в правой части кухонного гарнитура, установка инфракрасного выключателя не производилась.

Проанализировав вышеприведенные обстоятельства, суд исходит из того, что на правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей, поскольку, как следует из пояснений обеих сторон в судебном заседании, мебель приобретена истцом для личных и семейных нужд, установлена по месту проживания, что ответчиком не оспаривается.

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался факт отсутствия в поставленной истцу мебели недостающих частей товара в соответствии со спецификацией к договору от 09.07.2023 №ШАЕ-23-0579: AL профиль алюминиевый 565 врезной, 22*6*2000мм-1 шт, экран матовый для профиля 565-1 шт., GLSмикродимерDPs-1 12В/24В 5А, пружина 10мм, 43*10мм-1 шт., Netko кабель акустический 2* 0, 35 прозрачный 0, 006, бесконтакныйинфрокрасный выключатель марки РМ-218С на взмах руки с датчиком 15мм (220V/250W)-1шт., блок питания ARV-AL12036 (12V,3.0А, 36 W) 2 шт.

При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о допоставке недостающих частей товара в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу в соответствии со спецификацией к договору от 09.07.2023 №ШАЕ-23-0579: AL профиль алюминиевый 565 врезной, 22*6*2000мм-1 шт, экран матовый для профиля 565-1 шт., GLSмикродимерDPs-1 12В/24В 5А, пружина 10мм, 43*10мм-1 шт., Netko кабель акустический 2* 0, 35 прозрачный 0, 006, бесконтакныйинфрокрасный выключатель марки РМ-218С на взмах руки с датчиком 15мм (220V/250W)-1шт., блок питания ARV-AL12036 (12V,3.0А, 36 W) 2 шт. Поскольку ответчиком части товара не допоставлены, соответственно установка ответчиком не завершена, подлежит удовлетворению требование истца об установке недостающих комплектующих AL профиль алюминиевый 565 врезной, 22*6*2000мм-1 шт, экран матовый для профиля 565-1 шт., GLSмикродимерDPs-1 12В/24В 5А, пружина 10мм, 43*10мм-1 шт., Netko кабель акустический 2* 0, 35 прозрачный 0, 006, бесконтакныйинфрокрасный выключатель марки РМ-218С на взмах руки с датчиком 15мм (220V/250W)-1шт., блок питания ARV-AL12036 (12V,3.0А, 36 W) 2 шт. в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока по передаче товара.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Оценив доказательства на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и системной связи, суд приходит к выводу о том, что продавцом нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки за период с 30.09.2023 (как просит истец) по 30.05.2025.

Полный размер неустойки составляет 322 857 *3%*609 дней= 983 099 рублей 56 копеек. Размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара 322857 рублей.

Разрешая довод представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеприведенных конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что согласно пояснениям истца он в настоящее время пользуется кухонной мебелью по назначению, суд полагает необходимым с учетом длительности нарушения, его характера, поведения ответчика после выявленного нарушения, устранения части недостатков, уменьшить размер неустойки ввиду явной несоразмерности ее полного размера последствиям нарушенного ответчиком обязательства до 130 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что мебель поставлена в разобранном виде 11.08.2023, не принимаются судом во внимание, поскольку акт от 11.08.2023, представленный ответчиком, не подписан истцом как заказчиком. Сторонами представлен подписанный акт от 27.09.2023, в связи с чем суд полагает, что именно в указанную дату произведена доставка мебели. Доводы ответчика о том, что неустойку необходимо исчислять от стоимости недопоставленных частей товара, судом отклоняются как основанные на неверном толковании положений закона. Под комплектностью понимают обычно наличие в нем всех необходимых составных частей (комплектующих - агрегатов, узлов, деталей и т.п.), используемых сообща в качестве единого целого, а также совокупность основного изделия и комплектующих его самостоятельных изделий, которые не входят в состав основного изделия, но образуют с ним единое целое, используемое по общему назначению. Ввиду того, что возникла необходимость дополнить изготовленную мебель деталями, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 27.09.2023 и до настоящего времени она не была поставлена целиком.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуги по сборке и монтажу мебели.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Оценив доказательства на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и системной связи, суд приходит к выводу о том, что исполнителем был нарушен срок оказания услуг по сборке и установке мебели, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки за период с 30.09.2023 (как просит истец) по 30.05.2025.

Полный размер неустойки составляет 33475,29 (монтаж -32305,29+монтаж и подключение подсветки 720+установка вытяжки настенной 450)*3%*609 дней= 611 593 рублей55 копеек. Согласно закону размер неустойки не может превышать цену оказания услуги - 33475 рублей 29 копеек. Согласно пояснениям сторон установка встраиваемого холодильника и посудомоечной машины были осуществлены 27.09.2023.

С учетом вышеприведенных конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. С учетом обстоятельств дела, длительности нарушения,требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение с учетом заключения специалиста, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены,суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Полный размер штрафа составит (130000+ 33475,29+10 000)/2)= 86 737 рублей 65 копеек.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, которая в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть снижена судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что уменьшение штрафа до 70 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, сохраняет баланс интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера штрафа размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Требования о взыскании убытков, выразившихся в аренде жилого помещения в размере 105000 рублей, оплате коммунальных платежей в размере 10878 рублей 17 копеек, оплате капитального ремонта в размере 1532 рубля 85 копеек, не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и понесенными расходами, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Согласно пояснениям истца он и с учетом недопоставленной мебели проживал в квартире вместе с семьей, обязанность по уплате коммунальных платежей и капитального ремонта исполняется собственником вне зависимости от места проживания и не зависит от поведения третьих лиц.

Требования о взыскании убытков в размере 15000 рублей также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из договора оказания услуг № 05122023 от 05.12.2023, ИП ФИО1 (исполнитель) обязуется по заданию заказчика ФИО5 оказать ей услуги по установке кухонной вытяжки над варочной поверхностью, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. В соответствии с квитанцией от 14.02.2025 ФИО5 оплачены услуги в размере 15000 рублей. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что именно им, как лицом, чьи права нарушены действиями ответчика, понесены заявленные расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 70000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором от 22.09.2024, распиской (л.д.38-41).

Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".).

Для установления разумности рассматриваемых судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом удовлетворенных исковых требований (19,7%) размер расходов на оплату услуг представителя не может превышать 13790 рублей.Суд, принимая во внимание объем оказанной представителем юридической помощи (подготовка исковогозаявления,уточнений исковых требований, возражений), характер спора, сложность дела, длительность его рассмотрения судом, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что разумными в данном случае и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца являются расходы в размере 10 000рублей.При этом суд учитывает, что представитель ФИО6 не участвовала в судебных заседаниях, в связи с чем основания для взыскания расходов в большем размере не имеется.

Истец просит взыскать расходы на составление заключения специалиста в размере 30000 рублей, несение указанных расходов подтверждается чеком (л.д. 160). Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований (19,7%), суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг специалиста в размере 5 910 рублей. Вопреки доводам представителя ответчика суд оценивает указанные расходы как необходимые, поскольку представлены истцом в обоснование заявленных требований и в подтверждение нарушения прав.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20 408рублей 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 130000 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере 33475 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на подготовку заключения специалиста в размере 5910 рублей, штраф в размере 70000 рублей.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу допоставить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) недостающие части товара в соответствии со спецификацией к договору от 09.07.2023 №ШАЕ-23-0579: AL профиль алюминиевый 565 врезной, 22*6*2000мм-1 шт, экран матовый для профиля 565-1 шт., GLSмикродимерDPs-1 12В/24В 5А, пружина 10мм, 43*10мм-1 шт., Netko кабель акустический 2* 0, 35 прозрачный 0, 006, бесконтакныйинфрокрасный выключатель марки РМ-218С на взмах руки с датчиком 15мм (220V/250W)-1шт., блок питания ARV-AL12036 (12V,3.0А, 36 W) 2 шт.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в течение 20 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу установить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***) AL профиль алюминиевый 565 врезной, 22*6*2000мм-1 шт,экран матовый для профиля 565-1 шт.,GLSмикродимерDPs-1 12В/24В 5А, пружина 10мм, 43*10мм-1 шт.,Netko кабель акустический 2* 0, 35 прозрачный 0, 006,блок питания ARV-AL12036 (12V,3.0А, 36 W) 2 шт.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 20 408 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова