УИД № 58RS0022-01-2023-001067-20

Производство № 5 – 91/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Никин А.В. с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Мокшанскому району ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области по адресу: 442370 <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из протокола об административном правонарушении 58 УВ 810861 от 08 октября 2023 года следует, что 08 октября 2023 года в 06 час 45 минут, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>. При хотьбе шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, внешне был неопрятен, спотыкался и с трудом продолжал движение, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Впоследствии, в соответствии с п.п. 1, п. 1, п. 13 и п. 14, ст. 13 ФЗ №3 от 07.02.2011 года «О полиции», 08.10.2023 в 06 часов 50 минут ФИО4 было предложено проследовать в ОМВД России по Мокшанскому району для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, на что ФИО4 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в здание ОМВД России по Мокшанскому району, оказав неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественногго порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4 указал, что в услугах защитника не нуждается, согласен с административным правонарушением, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Мокшанскому району ФИО3, в судебном заседании обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения подтвердил.

Судья, заслушав объяснения ФИО4, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 гл. 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме этого, согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, признается невыполнение законного распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 08 октября 2023 года в 06 час 45 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя), в 06 часов 50 минут ФИО4 в грубой и нецензурной форме отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в здание ОМВД России по Мокшанскому району для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для возбуждения должностным лицом ОМВД по Мокшанскому району Пензенской области дела об административном правонарушении.

Требование сотрудника полиции пройти в здание ОМВД России по Мокшанскому району для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и объективного рассмотрения дела об административном лица, в отношении которого имелись основания для принятия решения о привлечении к административной ответственности было обосновано тем, что на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном случае сотрудник полиции с учетом поведения ФИО4 имел достаточные основания полагать о нахождении данного лица в состоянии опьянения. Действия ФИО4 были явно направлены на неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 810861 от 08.10.2023, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.10.2023 № 00463803, протоколом об административном задержании от 08.10.2023 № 00889575, рапортом ПоД ДЧ ОМВД России по Мокшанскому району ФИО1, рапортом ДЧ ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2, объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2, которые в совокупности с другими материалами дела являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО4 в инкриминируемом ему деянии в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО4 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем имеются основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО4 работает, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом личности виновного ФИО4, его поведения до, в период и после совершения вменяемого административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста не в максимальном размере.

Назначение наказания в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 15 минут 08 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.