Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 г. пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее сокращенное наименование - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от 27.05.2019, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 136600 рублей.
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке №.
01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 01.09.2022 и выпиской к договору уступки № от 01.09.2022, согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены.
Задолженность, образовавшаяся с 16.11.2020 по 01.09.2022 (дата уступки прав требования), права (требования) составляет 159976,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 131988,98 рублей, задолженность по процентам – 23451,31 рублей, задолженность по просроченным процентам – 3945,60 рублей, задолженность по штрафам - 354 рублей, задолженность по комиссиям и другим платежам – 237 рублей.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с 16.11.2020 по 01.09.2022 в размере 159976,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4399,54 рублей.
Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направила.
Представитель АО «ОТП Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 10.06.2018 ответчиком было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления.
В соответствии с условиями договора АО «ОТП Банк» предоставлял ФИО1 кредит в общем размере 136 600 рублей, под 42,9 % годовых, дата возврата займа – 30.01.2024.
Из представленных истцом документов установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность.
Банк направил мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
На основании заявления банка 19.04.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 20.05.2021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
ОСП по <адрес> и <адрес> районам <адрес> области на запрос суда сообщает, что на принудительное исполнение судебный приказ по кредитному договору № в пользу АО «ОТП Банк» в отношении ФИО1 не поступал.
01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 01.09.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
О состоявшейся уступке прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 16.11.2020 по 01.09.2022 в размере 159976,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 131988,98 рублей, задолженность по процентам – 23451,31 рублей, задолженность по просроченным процентам – 3945,60 рублей, задолженность по штрафам - 354 рублей, задолженность по комиссиям и другим платежам – 237 рублей. Сумма последнего платежа – 3 000 рублей, сумма оплаченных средств по договору - 91723 рублей, дата последнего платежа - 27.11.2020, количество дней просрочки 661 день.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Представленный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от цены иска 159976,89 рублей составляет 4399,54 рублей.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина на основании платежных поручений: № от 05.04.2021 (2154,40 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа), № от 12.01.2023 (2199,77 рублей) на общую сумму 4354,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика (исходя из суммы, подлежащей взысканию – 159976,89 рублей) подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 45,37 рублей (4 399,54 – 4 354,17 (ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 16.11.2020 по 01.09.2022 в размере 159976,89 рублей, из которых: 131988,98 рублей – основной долг, 23451,31 рублей – проценты, 3945,60 рублей – просроченные проценты, 354 рублей – штрафы, 237 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 4354,17 рублей, а всего 164331,06 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 45,37 рублей.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Сперанская
Мотивированное решение суда составлено 26.04.2023.