РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года г. Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А.,
при секретаре Фецик Я.В.,
с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: . Осужденного: 09.02.2016 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 132, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, ч.1 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 09.02.2016, конец срока: 18.09.2022 (зачет: с 19.09.2015 - 08.02.2016).
Осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 18.09.2022. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 22.06.2016 года. Имеет ряд взысканий в виде выговоров и бесед, а так же ряд поощрений. Преступление, за которое осужден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких, совершенных при опасном рецидиве преступления. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: , на срок погашения судимости, а именно 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел со следующими административными ограничениями: запрещением пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещением выезда за пределы Тверской области; обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО2 и представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом их явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях и подлежат удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.
Согласно ч.1,2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Судом установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09.02.2016 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 132, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 132, ч.1 ст. 131 УК РФ, при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в том числе опасного рецидива преступлений.
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.
В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение преступлений, относящехся к категории тяжких, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09.02.2016, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО2 административные ограничения:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью;
- запрещение выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью;
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Д.А. Абдурагимов
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.
Судья Д.А. Абдурагимов
1версия для печати