Дело № 2-375/2023

УИД: 26RS0029-01-2022-009381-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 130 913 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 818 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого была поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2 На момент аварии обязательная гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №№. На момент аварии обязательная гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства Хундай Солярис регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с полисом ААС №.

ФИО2 обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 130913 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновник аварии- ФИО1 не включен в договор обязательного страхования транспортного средства ОСАГО полис ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада 217030 на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 - ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просят взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 130 913 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 818 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о возможности рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представив суду уважительных причин своей неявки. Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого была поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2

На момент аварии обязательная гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №№.

На момент аварии обязательная гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с полисом ААС №.

Как усматривается из материалов дела, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 130913 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признал свою вину.

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования транспортного средства ОСАГО полис ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада 217030 на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40- ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет предъявленной ко взысканию денежной суммы истцом приведен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен и принят судом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцом представлены суду достаточные и достоверные доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчик ФИО1 возражения относительно заявленных исковых требований суду не предоставил, расчет истца не опроверг.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 130 913 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3818 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере130 913 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 818 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023.

Судья подпись О.Н. Приходько