РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 13 июля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что 20.08.2020 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 78 067 руб. на срок, составляющий 48 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,5 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 20.07.2022. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 70 315 руб. 26 коп. По состоянию на 13.04.2023 общая задолженность по договору составила 87 721 руб. 36 коп., из которых задолженность по основному долгу 50 394 руб. 43 коп, задолженность по уплате процентов по договору 5321 руб. 10 коп., неустойка в размере 32 005 руб. 83 коп. Банк, используя предусмотренное договором право уменьшения неустойки, в одностороннем порядке уменьшил её размер до 2523 руб. 35 коп. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. В установленный в требовании срок, сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена. В связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 58 238 руб. 88 коп., из которой задолженность по основному долгу 50 394 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов по договору 5321 руб. 10 коп., неустойка 2523 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1947 руб. 17 коп. (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 67, 76).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.08.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 78 067 руб. сроком возврата до 20.08.2024 под 23,5 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 23,494 % годовых (л.д.6-7, 8-9).

Размер ежемесячного платежа по кредиту 2523 руб. 35 коп., производится не позднее 20 числа, ежемесячно в количестве 48 (п. 6 договора).

В силу пункта 8 кредитного договора погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательств не позднее даты платежа.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от 20.08.2020 (л.д. 17, 18-20).

Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.04.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.08.2020 составила 58 238 руб. 88 коп., их которых 50 394 руб. 43 коп. задолженность по основному долгу; 5321 руб. 10 коп. задолженность по процентам; 32 005 руб. 83 коп. неустойка, уменьшенная Банком до 2523 руб. 35 коп. (л.д. 4 оборот-5).

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.21), указанное требование ответчик не исполнила.

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, представленный стороной истца, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет проверен судом, является математически верным и соответствует условиями заключенного между сторонами договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 20.08.2020 № в размере 58 238 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1947 руб. 17 коп, подтверждено платежными поручениями от 19.01.2023 № и от 20.04.2023 № (л.д. 30, 30 оборот) и в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 20.08.2020 в размере 58 238 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2023 г.