Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года
дело № 66RS0035-01-2023-000163-97
производство № 2а-1-390/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск
24 апреля 2023 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ярушиной В.В.,
с участием административного истца ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее – ГУФСИН России по Свердловской области), в обоснование требований указав, что в период с 23 ноября 2022 года по 6 февраля 2023 года находился под стражей и содержался в Следственном изоляторе № 1 с несоблюдением Правил внутреннего распорядка, что нарушает его права. Ссылается на следующие нарушения: необорудование боксов для помывки лейками и вентиляцией; ненадлежащее состояние стен и потолка в боксах для помывки (потолки обрушены, стены осыпаются); отсутствие слива для воды в боксах для помывки (вода не уходит скапливается на полу); необорудование боксов для помывки полками для предметов личной гигиены; неоформление личной карточки учета выданных принадлежностей; ненадлежащее состояние выданных ему матраса, подушки, одеяла (рваные, грязные); переполненность камер; отсутствие в камерах вытяжек; неразделение при проведении прогулок здоровых и больных туберкулезом; неработающий телефон для вызова дежурного в камере; отсутствием смены постельного белья при проведении банного дня; непроведение стрижки волос в банный день; неработающая библиотека; отсутствие в камере телевизора, радиоприемника; установка в камерах на окнах дополнительных решеток, не позволяющих их очистить надлежащим образом; отсутствие ответов на его обращения на ненадлежащие условия содержания. Считая такое его содержание в ненадлежащих условиях нарушающим его права и причинившим ему моральный вред, просит взыскать компенсацию в размере 650 000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее – ФКУ СИЗО-1). Определением от 6 марта 2023 года в качестве административного ответчика к участию в деле привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России).
Определением суда от 29 марта 2023 года к производству суда принято уточненное административное исковое заявление ФИО1, в котором он просил признать незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в необорудовании в ФКУ СИЗО-1 боксов для помывки лейками и вентиляцией; необеспечении надлежащего состояния стен и потолка в боксах для помывки (потолки обрушены, стены осыпаются); отсутствии слива для воды в боксах для помывки (вода не уходит, скапливается на полу); необорудовании боксов для помывки полками для предметов личной гигиены; неоформлении личной карточки учета выданных принадлежностей; необеспечении надлежащего состояния выданных ему матраса, подушки, одеяла; переполненности камер; отсутствии в камерах вытяжек; неразделении при проведении прогулок здоровых и больных туберкулезом; необеспечении работающим телефоном для вызова дежурного в камере; отсутствии смены постельного белья при проведении банного дня; непроведении стрижки волос в банный день; необеспечении работы библиотеки; отсутствии в камере телевизора и радиоприемника; установке в камерах на окнах дополнительных решеток, не позволяющих их очистить надлежащим образом; отсутствии ответов на его обращения на ненадлежащие условия содержания; и присудить ему компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 650 000 рублей.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что все указано в его заявлении.
Представители административных ответчиков Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1, ФСИН России в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Заслушав объяснения административного истца ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.
Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.
В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц.
Согласно статье 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании постановления Красноуфимского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2022 года взят под стражу. 22 ноября 3033 года он прибыл в ФКУ СИЗО-1, 9 января 2023 года убыл в распоряжение ИВС г. Красноуфимск Свердловской области, 13 января 2023 года прибыл в ФКУ СИЗО-1, 6 февраля 2023 года убыл в распоряжение ИВС г. Красноуфимск Свердловской области. 17 февраля 2023 года ФИО1 освобожден из ИВС г. Красноуфимск по постановлению следователя Следственного отдела по г. Красноуфимску с изменением меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 содержался в камерных помещениях № 125 (с 22 ноября 2022 года по 9 января 2023 года) и № 123 (с 13 января 2023 года по 6 февраля 2023 года) площадью 17,45 кв. м. и 17,55 кв. м., соответственно, имеющим по 4 спальных места. При этом, согласно представленной справке в периоды с 1 по 10 декабря 2022 года, 12 по 14 декабря 2022 года, 17 по 18 декабря 2022 года, 20 по 27 декабря 2022 года в камерном помещении № 125, рассчитанном на 4 спальных места, содержалось 5 человек. За весь период нахождения ФИО1 в камерном помещении ФКУ СИЗО-1 № 123, рассчитанном на 4 спальных места, содержалось от 2 до 3 человек.
Суд принимает за основу норму жилой площади на одного человека, установленную статьей 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и составляющую 4 кв. м., так как норма жилой площади в 2 кв. м. действует в исправительных колониях, где имеется большая свобода осужденных для передвижения.
Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).
Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.
Таким образом, в период содержания ФИО1 в камерном помещении № 125 ФКУ СИЗО-1 в периоды с 1 по 10 декабря 2022 года, 12 по 14 декабря 2022 года, 17 по 18 декабря 2022 года, 20 по 27 декабря 2022 года допускался перелимит лиц, одновременно содержащихся в камерном помещении, поскольку на 1 человека приходилось менее 4 кв. м. – 3,49 кв.м. Кроме того, при наличии в камерном помещении 4 спальных мест, в помещении в указанные периоды одновременно содержалось 5 человек, что исключает возможность предоставления каждому из содержащихся в нем лиц индивидуального спального места и делает заслуживающими внимания доводы административного истца ФИО1 о том, что ему приходилось спать на полу.Доводы административного истца об оставлении его обращений на ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1, непроведении медицинского осмотра при плохом самочувствии не нашли своего подтверждения, поскольку из выкопировки из журнала учета предложений, заявлений и жалоб обвиняемых, подозреваемых и лиц, содержащихся под стражей за период с 22 ноября 2022 года по 27 февраля 2023 года, выкопировки из журнала приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам за период с 14 ноября 2022 года по 13 февраля 2023 года не усматривается, что от ФИО1 поступали какие-либо жалобы или обращения.
Ссылка административного истца на необорудование камерных помещений вытяжкой, наличие в них затхлого запаха опровергается справкой начальника ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-1 согласно которой в камерных помещениях осуществляется естественная вентиляция путем проветривания через окна камеры. Технические характеристик принудительной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. Также принудительная вентиляция находится в коридорах отдельных корпусных блоков. Во время ежедневного технического осмотра проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводятся работы по восстановлению. Технические параметры вентиляции обеспечивают в полном объеме потребность отдельного корпусного блока и расположенных в нем камер в циркуляции воздуха. Камерные помещения оборудованы оконными проемами площадью 1,2 кв. м. с остеклением для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха. При этом, согласно подпункту 28.14 пункта 28 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110, камеры СИЗО оборудуются вентиляционным оборудованием (при наличии возможности).
Из указанной же справки усматривается, что камерные помещения оборудованы радиоприемниками для вещания общегосударственных программ. При этом, согласно пункту 28 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110, камеры СИЗО оборудуются телевизором и холодильником (при наличии возможности). При таких обстоятельствах, вопреки доводам административного истца обязательное оборудование камерных помещений следственных изоляторов телевизорами не предусмотрено.
Доводы ФИО1 об отсутствии смены постельного белья в ФКУ СИЗО-1 опровергаются справкой начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1, согласно которой смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.
Доказательств содержания административного истца, в том числе на при проведении прогулок, с лицами, больными туберкулезом, не представлено, при том что обязанность доказывания факта нарушения его прав лежит на административном истце. Также не нашла своего подтверждения ссылка административного истца на пыль из-за установленных решетках на окнах, из справки начальника ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-1 следует, что санитарное состояние камер и других помещений ФКУ СИЗО-1 является удовлетворительным.
Вопреки доводам административного истца о наличии пыли на окнах ввиду установки на них решеток, необходимость установки в камерах металлических решеток, преграждающих доступ к окнам со стороны камеры, предусмотрена подпунктом 10 пункта 20 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России от 04 сентября 2006 года № 279. При этом согласно пункту 397 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, уборка в камерах карцера производится ежедневно подозреваемыми и обвиняемыми, в них содержащимися. В случае отказа подозреваемого и обвиняемого от уборки в камере он привлекается к ответственности в соответствии со статьей 39 Федерального закона N 103-ФЗ. На время проведения уборки камеры подозреваемому или обвиняемому выдается уборочный инвентарь. В связи с чем доводы административного истца в этой части являются несостоятельными.
Согласно письменному отзыву административных ответчиков на административное исковое заявление для организации санитарной обработки прибывающих в учреждение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, а также помывки лиц, содержащихся под стражей в СОЗО-1, имеется банно-прачечный комплекс, в котором оборудовано 6 помещений для одновременной помывки спецконтингента. Данные помещения состоят из помещения для помывки и помещения раздевалки. Стены и полы облицованы керамической плиткой, обеспечивающей необходимую гидроизоляцию. Каждое помывочное помещение имеет подвод горячего и холодного водоснабжения, сходящееся в смесительной емкости и далее в единую водную магистраль, в которой установлено от 7 до 13 душевых леек, в зависимости от размера помещений. Для отвода использованной воды в полу имеются сливные водоотводные трапики. При этом, согласно Нормам обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы (Приложение № 3), утвержденным приказом ФСИН России от 27 июля 2006 года № 512, помещение душевой бани-санпропускника в следственном изоляторе оборудуется только стационарными скамьями. При таких обстоятельствах доводы административного истца о необорудовании помещений душевой лейками, полками для предметов личной гигиены, отсутствии слива для воды в душевых, ненадлежащем состоянии стен и потолка в душевых несостоятельными. Вместе с тем доводы административного истца ФИО1 о недостаточно вентиляции в душевых помещениях административным ответчиком не опровергнуты, допустимых и объективных доказательств обеспечения душевых естественной вентиляцией и вентиляционным оборудованием суду не представлено.
В части доводов административного истца ФИО1 о неоформлении в отношении него личной карточки учета выданных принадлежностей и необеспечении его матрасом, подушкой и одеялом надлежащего качества, поскольку они были выданы ему старые, рваные и грязные, отсутствии смены постельного белья и непроведении стрижки волос в банный день суд приходит к следующим выводам.
Согласно справке заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 по состоянию на 31 декабря 2022 года учреждение обеспечено постельным бельем и принадлежностями в полном объеме. Постельные принадлежности и белье выдаются в чистом виде и пригодными к использованию в день прибытия в банно-прачечном комплексе, при проведении помывки под подпись в раздаточной ведомости, с отметкой в камерной карточке. Замена использованного белья проводится при помывке спецконтингента в бане в соответствии с графиком. Стирка сданного белья проводится в прачечной, ежедневно по мере поступления грязного белья, при этом белье, порванное и находящееся в непригодном виде, изымается из использования. Принимаются меры для проведения ремонта, в случае невозможности восстановления белья проводится выбраковка и списание. Если спецконтингент прибыл со своим бельем, он вправе отказаться от получения постельного белья в учреждении. Согласно справке начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Вопреки доводам ФИО1 обязанности оформления Учреждением личной карточки учета выданных постельных принадлежностей нормами действующего законодательства не предусмотрено, при том что административный истец ФИО1 не отрицал факт предоставления ему постельных принадлежностей.
Из содержания заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 также следует, что стрижка волос на голове осуществляется как самими лицами, заключенными под стражу в камерных помещения, для чего на время использования выдается разрешенная к хранению электрическая машинка для стрижки, так и во время санитарной обработки одежды и помывки подозреваемых и обвиняемых по их заявлениям, для чего в банно-прачечном комплексе учреждения оборудовано место для стрижки волос. Такой порядок организации проведения стрижки волос не противоречит положениям пункта 33 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110.
При таких обстоятельствах являются несостоятельными доводы административного истца в части неоформления в отношении него личной карточки учета выданных принадлежностей и необеспечении его матрасом, подушкой и одеялом надлежащего качества, поскольку они были выданы ему старые, рваные и грязные, отсутствии смены постельного белья и непроведении стрижки волос в банный день.
Также не нашли своего подтверждения доводы административного истца о необеспечении работы библиотеки в СИЗО-1. Согласно справке начальника ОВР ФКУ СИЗО-1 от 31 марта 2023 года в СИЗО-1 имеется библиотека. На должность библиотекаря назначен С. Книжный фонд библиотеки составляет 9 874 единицы. Художественная литература – 5 055, литература религиозного содержания – 520, юридическая литература – 332, иная – 3 967. График работы учреждения: с понедельника по четверг с 9:00 до 18:00, в пятницу с 9:00 до 17:00.
Вопреки доводам административного истца согласно справке начальника ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-1 камерные помещения ФКУ СИЗО-1 оборудованы вызывной сигнализацией. При этом в письменном отзыве представитель административного ответчика указывает, что ежедневно проводятся технические осмотры камер. ФИО1, указывая на неисправность вызывной сигнализации в камере, не указывает, когда именно имело место такое нарушение, в какой из камер, в которой он содержался, при том, что с жалобами, заявлениями и предложениями в период содержания в ФКУ СИЗО-1 он не обращался, в том числе с указанием на данное нарушение.
Таким образом, судом установлено наличие нарушений условий содержания со стороны Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области в части нарушения норм санитарной площади в период содержания ФИО1 в камерном помещении № 125 ФКУ СИЗО-1 в периоды с 1 по 10 декабря 2022 года, 12 по 14 декабря 2022 года, 17 по 18 декабря 2022 года, 20 по 27 декабря 2022 года и непредставлении ему индивидуального спального места, а также необеспечении ФИО1 в период содержания в ФКУ СИЗО-1 достаточной вентиляции в душевых помещениях, иных нарушений условий содержания со стороны Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области не установлено. Допущенное административным ответчиком бездействие причинило административному истцу моральные и нравственные страдания, в связи с чем суд взыскивает в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания под стражей.
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств значительности физических и нравственных страданий ФИО1 не представил. При этом, суд также отмечает, что административный истец не обращался с жалобами относительно его условий содержания в оспариваемой части к администрации ФКУ СИЗО-1, что следует из выкопировок из журналов учета предложений, заявлений и жалоб обвиняемых, подозреваемых и лиц, содержащихся под стражей. Однако суд учитывает требования разумности и справедливости, отсутствие наступления негативных последствий, а также то, что норма санитарной площади на 1 человека нарушена незначительно (вместо требуемой 4 кв. м. на 1 человека, на каждого содержащегося в периоды нарушений приходилось в камере 3.49 кв. м.), суд полагает возможным определить компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 10 000 рублей. Суд полагает, что данный размер компенсации будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, поскольку заявленный административным истцом размер компенсации в размере 650 000 рублей за нарушение условий содержания под стражей является чрезмерно завышенным.
В спорных правоотношениях от имени казны Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств – Федеральная служба исполнения наказаний.
Таким образом, суд, удовлетворяя заявленные требования частично, взыскивает в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания за счет казны Российской Федерации в счет компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей 10 000 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, частями 7, 9 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие административного ответчика Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области в части необеспечения административного истца надлежащими условиями содержания, выразившиеся в нарушении норм санитарной площади в камерном помещении № 125, непредставлении ФИО1 индивидуального спального места, необеспечении достаточной вентиляции в душевых помещениях.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, родившегося <дата>, компенсацию в размере 10 000 рублей.
Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: ФИО1, <****>
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение суда об удовлетворении требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Четина Е.А.