Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре МЧБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» к НМАММ, ГМГ взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика – адвоката ИЧС, действующей на основании ордера,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, прося взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с НМАММ (заемщик), ГМГ (поручитель) задолженность по кредитному договору (проценты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 468 рублей 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 836 рублей 70 коп.

В обоснование иска указало, что между банком и НМАММ (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 386 000 рублей под 22% годовых на срок 60 мес. Также для обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/п-01 с ГМГ, согласно которому поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. Заемщик не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 378 183 рубля 39 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 92 коп. Размер задолженности по процентам на просроченный основной долг возрастает каждый день до момента полного погашения задолженности по кредиту. Погашение задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на непогашенный основной долг продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора. За указанный период было начислено 333 468 рублей 18 коп. Ответчикам направлялись письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности (процентов) по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк обращается с настоящим иском.

Представитель истца ФТА, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик НМАММ в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика НМАММ адрес: <адрес>. Согласно поступившей в суд информации отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ответчик НМАММ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Также ответчик извещался по адресам, указанным в материалах дела: <адрес>; <адрес>. Указанные в исковом заявлении сотовые телефоны ответчика НМАММ недоступны.

При рассмотрении дела судом направлялись судебные извещения по указанным адресам, однако они ответчиком НМАММ получены не были.

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика НМАММ результата не дали, ответчик извещался о рассмотрении дела по последним известным местам жительства, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику НМАММ назначен представитель – адвокат ИЧС, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ГМГ в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика ГМГ адрес: <адрес>. Согласно поступившей в суд информации отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ответчик ГМГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика <адрес>. Также ответчик извещался по адресам, указанным в материалах дела: <адрес>. Указанные в исковом заявлении сотовый номер телефона ответчика ГМГ отключен.

При рассмотрении дела судом направлялись судебные извещения по указанным адресам, однако они ответчиком ГМГ получены не были.

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика НМАММ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 1 статьи 809 ГК РФ соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и НМАММ (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 386 000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик осуществляет 60 аннуитетных платежей в размере 10 660 рублей 90 коп.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств заключить договор поручительства с гражданином РФ ГМГ

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ГМГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Общими условиями договора поручительства.

Срок договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3 Договора).

Кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику был выдан кредит на сумму 386 000 рублей (справка о зачислении).

Платежи по кредитному договору ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Вступившим в законную силу судебным приказом судебного участка № <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с НМАММ., ГМГ в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в размере 378 183 рубля 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ГМГ с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 381 674 рубля 31 коп.

Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Неосновной долг выделен в отдельное производство.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, указанный выше судебный приказ исполнялся длительное время, кредитор начислил проценты за пользование кредитом по правилам ст. 809 ГК РФ.

Доказательств расторжения либо изменения условий кредитного договора не имеется, а также образовавшаяся задолженность по процентам не погашена, в связи с чем банк начислял проценты на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего сумма просроченных процентов составила 333 468 рублей 18 коп.

Истцом ответчикам направлено требование о добровольном погашении долга. Требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Окончательный расчет задолженности по процентам выставлен на ДД.ММ.ГГГГ в указанном же размере 333 468 рублей 18 коп..

Определением мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурак Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурак Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности (процентов) по кредитному договору в размере 333 468 рублей 18 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины с должников НМАММ., ГМГ в пользу ПАО «Сбербанк».

Представителем ответчика – адвокатом ИЧС заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также установление судом факта прекращения исполнения обязательств заемщиком, при разрешении ходатайства представителя ответчика о применении исковой давности следует исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Кроме того, в абз.1 п. 17 и абз.2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка г.Ак-Довурак с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вынесен судебный приказ о взыскании с НМАММ и ГМГ в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 333 468,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмен.

Следовательно, срок исковой давности прерывается на срок с момента вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до его отмены (ДД.ММ.ГГГГ) – на 7 месяцев 18 дней.

С настоящим иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, в данном случае срок исковой давности подлежал исчислению исходя из первоначального обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 608,49 руб. из расчета 333 468,18 руб. – 223 859, 69 руб.. согласно представленному банком графику движения просроченных процентов (Приложение № к расчету задолженности).

Вопреки доводам представителя ответчика, банком заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков лишь суммы просроченных процентов в размере 333 468,18 руб., расчет которых представлен в столбцах 1-5 Приложения № к расчету задолженности. В Приложении № к расчету задолженности представлены расчеты по движению просроченного основного долга и движению срочных процентов на просроченный основной долг, о взыскании которых в рамках исковых требований банком не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 4 288 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» к НМАММ, ГМГ взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с НМАММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ГМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 109 608 рублей 49 копеек в счет задолженности по кредитному договору (процентам), 4 288 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай