УИД 77RS0018-02-2024-00007-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6740/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 27.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.08.2022 ПАО адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору о предоставлении и обслуживанию карты, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 27.04.2018 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 87 733 руб. 72 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 72 648 руб. 12 коп., задолженность по процентам в сумме 12 942 руб. 60 коп., задолженность по иным платежам в сумме 2 143 руб. 00 коп. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 72 648 руб. 12 коп., задолженность по процентам в сумме 12 942 руб. 60 коп., задолженность по иным платежам в сумме 2 143 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.04.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования 100 000,00 рублей (максимальный кредитный лимит – 100 000,00 рублей), по ставке 27,90 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 27.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

15.08.2022 ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 27.04.2018 перешло к ООО «Филберт».

Согласно представленному уведомлению об изменении наименования лица, ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 87 733 руб. 72 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 72 648 руб. 12 коп., задолженность по процентам в сумме 12 942 руб. 60 коп., задолженность по иным платежам в сумме 2 143 руб. 00 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, а именно задолженность по основному долгу в сумме задолженность по основному долгу в сумме 72 648 руб. 12 коп., задолженность по процентам в сумме 12 942 руб. 60 коп.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между ответчиком и кредитором кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчик каких-либо доказательств погашения займа суду не представил, размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309,310,807,810,819 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 733 руб. 72 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 27.04.2018 в размере 72 648 руб. 12 коп., проценты в размере 12 942 руб. 60 коп., иные платежи в размере 2143 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 руб. 02 коп., а всего взыскать 90 565 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2025

Судья: М.В. Алексеев