Дело № 2а-2158/2022 ...
УИД 54RS0018-01-2022-002462-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.
при секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным. Просит:
Удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по Искитимскому району ФИО1. по неисполнению требований, предусмотренных статьей 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Доводы и основания административных исковых требований изложены в административном исковом заявлении.
Административный истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в административном исковом заявлении просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв.
Представитель административного ответчика УФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их участие по делу не признавалось судом обязательным.
Изучив в ходе судебного разбирательства административное исковое заявление, письменные возражения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
На основании ч. ч. 1, 8 ст. 30, вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель на основании постановления возбуждает в трехдневный срок со дня поступления ему исполнительного документа исполнительное производство по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 12 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих к взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу ч. 3 ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9)принудительное выселение должника из жилого помещения; 10)принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Как установлено судом и следует из пояснений административного ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, 26.11.2020 в Отделение поступил исполнительный документ Номер от Дата, выданный мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области о взыскании задолженности с ФИО в размере 8668.00 рублей в пользу САО "ВСК". На основании данного документа, 27.11.2020 возбуждено исполнительное производство Номер.
В ходе принудительного исполнения исполнительного документа, факта проживания должника по адресу указанному в исполнительном документе не установлено, имущества по адресу не обнаружено. Заявлений взыскателя о розыске должника и его имущества не поступало. 17.01.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ. Оригинал судебного приказа с приложением акта о наличии обстоятельств, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, что подтверждается реестром отправки исполнительного документа от 20.01.2022.
Согласно Инструкции №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» от 10.12.2010 оригинал судебного приказа, акта о наличии обстоятельств, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа направлены в адрес взыскателя в срок.
На основании ст. 46 п. 2 ч. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона. Взыскатель не был лишен права повторного предъявления исполнительного документа, так как согласно почтового отслеживания, исполнительный документ получен взыскателем 28.01.2022.
На основании ст. 122 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в десятидневный срок. В связи с чем срок для обращения в суд на обжалование данного постановления истек.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы административного истца САО «ВСК» относительно бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами.
На основании изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен – Дата
Председательствующий /подпись/ Н.Г. Щеглова
...
...